由于收購匯源受到網民及專家的一致聲討，在公關上一向長袖善舞的可口可樂陷入了情緒焦慮。昨天知情人士向記者透露，為了保證對匯源收購的平穩進行，可口可樂正盡力制造有利于收購的輿論，并且涉嫌壓制反對聲音。據了解，目前已經有多家企業聚集商討，準備聯名上書商務部反對此次收購，理由是可口可樂和匯源合并之后，將壟斷一半以上的渠道，加上可口可樂的財力支持，其他企業基本沒有生存空間。(9月8日《北京晨報》)

　　可口可樂要收購匯源，一個愿賣，一個愿買，一件正常的商業行為，初看這個新聞，我沒在意，可兩天過去，爭議就白熱化了。我怎么也想不通怎么會招來如此強烈的反對聲：不但一般民眾反對，一些專家學者也反對；不但與涉嫌壟斷聯系起來，還與愛國、國家經濟安全這樣宏大的主旨聯系起來。

　　實在可笑至極！冒昧問一句：近年來，民族汽車業已經被外資“吞噬”，我國的經濟安全受到威脅了，還是買車越來越便宜了？倘若幾瓶飲料就能威脅國家經濟安全，那么，我國的身子骨不也太弱了嗎？就算幾瓶飲料確實能威脅國家經濟安全，那么，請問我們的國家安全部門、我們的現代化部隊是用來干什么的？

　　當然，反對者說，一旦收購成功，可口可樂的品牌加上匯源的銷售渠道，很可能形成壟斷，消費者將倒霉。其實，這種擔心沒道理。首先，收購尚未完成，壟斷之說自然是杞人憂天，這是有罪推斷，違反了程序正義；其次，商業行為存在著巨大的偶然性和不確定性，或許競爭者馬上就能強大起來，可口可樂根本不能壟斷市場；再次，如果某一天真得形成了壟斷，到時候再采取措施也不晚，畢竟，我們已經擁有了《反壟斷法》。

　　退一萬步說，如果我們的消費者真擔心收購形成壟斷、威脅國家經濟安全，我可以告訴你們一個反制的秘訣：我不喝，我叫你公司垮臺。不管是可口可樂，還是匯源果汁，都不是什么剛性無比的生存必需品，偉大的愛國者為了國家經濟安全和反抗經濟壟斷，做出這點犧牲，實在是小事一件！現在不就有20萬網民聲明要抵制可口可樂嗎？可口可樂在中國垮臺了，自然就不要擔心國家經濟安全了。

　　表面上看，反對聲與盲目而狂熱的民族情緒有關，其實，筆者認為，關鍵的還是我們并沒有理解自由經濟的精髓。自由經濟的精髓是什么？那就是在經濟領域里，應該尊重企業家根據市場情況、企業發展規劃或純粹的個人愛好而做出的一切選擇，哪怕這個選擇在我們看來毫無道理，荒唐透頂——因為，在有限的認知環境里，企業家肯定做出對自己最有利的決定，而這種決定可以實現資源的優化配置。如果每個企業家都有自由這樣做，整個社會資源就能最大程度上實現優化配置，而我們每個人都能從這種過程中受益。不相信這個道理的愛國者可以對比一下改革開放前后的生活變化，這種變化不正是經濟自由度放大帶來的嗎？

　　遑且撇開賣掉匯源是朱新禮的個人自由不說，朱新禮決心要賣掉匯源，肯定經過了深思熟慮，而非一時沖動——這種選擇眼下對他最有利。如果，我們不叫他賣，或者限制他買賣的自由，那么，對我們就一定有好處嗎？不然。由于存在著種種不為我們知道的原因，假如企業盈利能力下降，那么，很可能用不了多久，該企業就關門大吉了，不光該廠員工倒霉，消費者也沒什么好處可得。

　　壟斷是可惡的，當然要反對，但反對壟斷不能成為限制企業家自由的理由。如果我們拋棄了自由經濟的精髓，其實就等于放棄了市場經濟，我們都成了那個撿了芝麻丟了西瓜的蠢貨。壟斷是要反的，但總要等到壟斷形成之后吧。所以說，不管是可口可樂要收購匯源，還是某一天匯源要收購可口可樂，我們要做的就是默默觀察，然后再做決定。(王偉)

　　來源：千龍網