宗慶后之“綠卡門”，成了“‘達娃’之爭”戰場上最新炸響的重磅炸彈。

　　昨日，兩條勢同水火的新聞幾乎“背靠背”地掛上了各大門戶網站。新聞甲：“宗慶后懷揣綠卡已9年，怎么扮演民族英雄、怎能擔任人大代表”？其后跟著數千條網友留言，怒斥宗慶后“腳踩兩只船”。新聞乙：“宗慶后高調反攻，稱2005年后無入境美國記錄，綠卡已失效”。其后亦有留言數千，大罵達能“惡意中傷，心懷鬼胎”。

　　正值達能與娃哈哈和平談判幾近崩盤、雙方又都上趕著啟動法律程序的節骨眼，“綠卡門”背后的莊家是誰，大伙用膝蓋都能想出來。而這回揮向宗慶后的，還是這1年多來，糾紛雙方頻頻使用的、“潑臟水、揭老底、爆猛料”的道德抹黑拳。

　　大戰伊始，先是宗慶后祭起民族主義大旗給達能掛上了破壞我國國家經濟安全的黑牌，接著達能活學活用，挖出宗慶后妻女均入籍美國、轉移財富的事來，不久又爆出宗慶后涉嫌偷逃3億元所得稅款。

　　道德是個光輝的字眼，但道德只是底線。就“綠卡門”而言，企業可以沒有國界、但企業家卻有他自己的祖國。愛國是底線，不是什么了不得的光環。縱然揣了9年的綠卡已經失效，宗慶后似乎也沒有必要把調子一再提高，強調自己是為中國經濟奮斗、為祖國人民效勞。太高的調，只能讓國人不斷地發現你確實夠不著。

　　但是，無論“外來和尚”的國際規則與道德抹黑組合拳使得多么熟稔，國人都不會忘記重點，都會警惕他是不是以維護規則為名，指望對中國本土品牌“打得贏就打、打不贏就買、買了之后束之高閣雪藏起來”。而有了“‘達娃’之爭”的前車之鑒，下一次無論哪個“本土和尚”宣布自己站在怎樣的道德制高點、有怎樣的愛國情懷，國人都會警惕他是不是為了MBO(管理層收購)、實現自己股權而不惜倉促引入“狼”來、才留下日后之患。

　　商戰就是商戰，與道德無關，更何況對方不道德絲毫推不出你道德的結論來。正如學者所言，之所以“達娃”在合資多年后才爆發爭端，原因還是當初合資雙方均心懷叵測，達能企圖規避中國政府旨在限制外資的政策，確保其對合資企業的絕對控制權。而宗慶后必須借助外力才能實現自己對昔日100%的國有企業娃哈哈擁有股權。眼下撕破臉皮而曾經一拍即合的生意伙伴，昔日走到一起都是看中了我國法律有空子可鉆。

　　兩個對手都唱著道德的高調，但雙方的道德都禁不起推敲。“搞臭”對方的棋下得多了，忽悠公眾、制造輿論壓力跟對方博弈的動機反倒越來越明了。有句話說得好，有太多東西不能曬于陽光下的人，你造他的謠言叫誹謗，而說他的實話，就算敲詐了。在“達娃”雙方擲向對手的道德炸彈里，這兩種成分都能看得到。