□ 錢飛鳴

　　盡管談判仍然陷入僵局，但是達能和娃哈哈的糾紛從不缺少階段性賣點。在爭端公諸于世一年之后，博弈的雙方越來越嫻熟地展開著“潑糞戰”。宗慶后眼下深陷“漏稅門”，然而“陷害說”的反擊又為達能貼上了“奸商”的標簽。

　　這場“肉搏戰”沒有贏家，宗慶后“臭”了名聲，達能“失”了人心。讓人感覺理性猶存的是政府部門的表態，媒體昨天引述商務部相關官員的言論稱，對于宗慶后涉嫌偷漏個稅案無法做出評價，但相信該案件與達娃糾紛不會有太多牽連。眼下，商務部外資司正在履行政府職能，以協調的角色給雙方提供了談判平臺。本是一起經濟糾紛，然后被有意識地演化成“政治事件”，商務部的表態無疑顯示了堅守在法治框架下解決事端的決心。

　　毫無疑問，一向以“民族旗手”姿態自居的宗慶后有點被動。一年來曝出的諸多事實不由讓普通民眾懷疑起宗的言行是否一致，比如妻女國籍，比如離岸公司，再比如眼下的巨額偷漏稅。盡管這背后閃爍著達能的影子，大可以說出“陰謀論”的解釋，但是聯想到宗慶后一再疾呼“國家經濟安全”、“保護民族品牌”，普通民眾或許也有一種“被忽悠”的感覺：種種高調，背后也許只不過是為了自己的利益而已。

　　這場“口水戰”，達能也是輸家。我們必須要看到，盡管宗慶后有著諸多“曲線”行為，但這些歷史行為都是產權制度不完善大環境下的產物，他所追求和維護的是理應屬于自己的那部分財富，而且這在宗慶后同時代的企業家中屬于普遍現象。假如“擁宗派”的指責成立，達能的“告密”傷害的并非是一個宗慶后，而是一個能量難以估量的群體。互相潑污，首先弄臟的會是自己的手。達能也面臨著新的輿論危機。比如讓宗慶后陷入“漏稅門”的那筆巨款，達能的支付方式包括“服務費”。何謂“服務費”？有媒體評論稱，從發生時間來看，這可能就是商業賄賂。如果商業賄賂的性質一旦認定，達能“臭”了宗慶后也搞“臭”了自己。

　　持續了一年多的時間，這場看不到和解希望的紛爭看來會是兩敗俱傷。但是，宗慶后可以輸，達能也可以輸，唯一不能輸是我們的法治。

　　首先，對于高達數億的偷漏稅款必須有一個明確的認定。不可思議的是，當宗慶后喝完稅務稽查的清茶后，對媒體的解釋竟是達能在“耍花樣”。達娃之爭是事實，但是在偷稅漏稅問題上，容不得半點“耍花樣”。

　　其次，這筆惹事的“服務費”究竟屬不屬于“商業賄賂”，這同樣需要認定。一旦有了確鑿證據，該負責的不僅僅只是宗慶后一個人，還應當包括達能。

　　最后，借助達娃糾紛這一極端案例，我們希望能夠對類似爭端建立起有效的處理規則。畢竟，民族企業和跨國公司的“商戰”頻發是可預期的現象，如何避免商業爭端政治化、如何建立公平透明的爭端處理機制，這是一個現實問題。所幸的是，從媒體報道來看，負責處理的商務部一直保持著客觀理性。