不是這樣的。

　　“中國制造”是一種精神，是中國融入世界趨勢的一個代名詞。我們曾經說的“Made in Japan”，并不代表某個具體產品是日本人生產的，而是日本的產業文化和經濟滲透能力進入世界之后一種彰顯的表現，現在“中國制造”正在承擔和繼承這樣一個地位。2007年評選的10個人，依舊還是各行各業。

　　那么，在我們通過調研，得出了那么多熱門行業、熱門經濟事件、熱門經濟熱點之后，為什么提出來一個“中國制造”精神？

　　縱觀2006年到2007年，中國社會由于資本市場的高度發展，導致現在的情況是：連賣菜的都在做著千萬富翁的夢。整個民族的心理，已經被巨大的財富忽悠到了一定程度了，似乎很少有人說財富的積累是要靠腳踏實地，一步一步真抓實干才能出來的。很多人都在說投個機吧、買個房吧、炒個股吧，以為坐在家里敲敲鍵盤，錢就來了，就成富翁了，就可以享受這個時代的財富了。不是的！中國經濟發展到今天，是改革開放三十年來無數個企業家一步步把一些產品做成了世界第一，在今天依舊是帶著最嚴謹的態度、勤勤懇懇地在世界經濟競爭中搏殺出一條道路。他們付出的勞動和努力太多了，很多艱辛不為人知，這其中包括一些國企的老總。

　　所以，我們的想法很簡單，就是通過一場評選，把“中國制造”的精神推向中國和世界，讓一批優秀的、腳踏實地的、真抓實干的企業家成為大家所效仿的榜樣。這或許能對未來的中國經濟形成良性的推動。

　　如何看待對“中國制造”的質疑

　　《中國經濟周刊》：2007年國外媒體對“中國制造”的質疑聲此起彼伏，如何看待這種質疑？

　　李彬彬：我認為質疑是對的，這是對自身消費安全的關心。不單單國外媒體在抓，國內媒體也在問，這產品是不是對我有害。站在消費者的角度，我認為全天下的消費者都有權力發問，不單純問中國產品，我還問美國產品——深海魚油到底是不是深海的？我覺得這無可厚非，這是一個理性社會所表達出對經濟界的一個良性拷問，用不著大驚小怪。質疑是最有效的，一個人或者一個國家如果沒有競爭對手，那他就會甘于平庸，養成惰性，最終導致庸碌無為。這樣的質疑聲越多，對中國經濟促進的良性作用也越大，一個大國，一定要真正融入到世界經濟實體中間去競爭，而且鍛煉出真正的水平。

　　換一個角度，為什么沒有人質疑中國的航天技術，因為事實勝于雄辯。只要中國的玩具一夜之間停產，世界兒童損失的就是全部的幻想和歡樂，就這么簡單。當數量和競爭的規模達到一定程度時，別人指出一點點缺點，我們應該虛心地接受。對方做錯的，污蔑的要道歉，要改正，這才叫經濟合理的發展方向。中國政府能用這種心態面對，也是非常先進的，也是時代發展到21世紀，一個真正懂經濟的政府所做出的正確的事情。所以，央視經濟頻道在做“中國制造”新版圖，“相信中國制造”一系列特別節目的時候，覺得政黨的先進性和經濟工作引導思路的先進性，的確是中國經濟發展之所以有今天這種成就的一個真正體現。這些先進的方法和思路，客觀的、踏踏實實、實實在在的精神，才是“中國制造”的精神內涵。