財富時評

　　張華

　　寶鋼終于在12月7日在集團網站上做出了聲明。聲明稱，有關寶鋼計劃收購力拓的報道“不屬實”。不過，聲明中又稱，對于必和必拓有意收購力拓事宜，寶鋼正“密切關注，并將繼續跟蹤、評估這一事件的發展”。

　　盡管寶鋼做出了聲明，但市場對寶鋼考慮收購力拓股份的傳言仍沒有散去。相反，筆者認為，寶鋼自始至今的姿態，值得商榷。

　　翻看有關媒體12月1日對寶鋼董事長徐樂江關于寶鋼有意競購力拓的采訪報道，會發現相關報道有板有眼，包括徐樂江稱“2000億美元都不夠”等，并非空穴來風、無中生有的路子。如果報道屬于捏造，為何不少媒體次日向寶鋼求證此事時其新聞發言人不予置評？

　　這種不予置評的姿態顯然會為收購傳言增添猜測的空間。之后，徐樂江又于12月5日稱，“我聲明，(寶鋼收購力拓)不是我說的，是媒體給我炒出來的。”

　　即使到上周五，寶鋼的聲明也只是發布于集團網站上，而非以上市公司公告的形式。并且“密切關注、繼續跟蹤、評估”的措辭也相當委婉。寶鋼股份是權重股，但“辟謠”從一開始的三緘其口，到多日之后以網站上的一條聲明結束，這種澄清方式顯然有不合理之處。

　　眾所周知，今年下半年航空業重組屢次上演重組傳聞和澄清事件。比如市場一開始傳稱“國航將收購東航”，國航后來“澄清”稱沒有參與收購東航，但國航公告并沒有否認其母公司中航集團的意愿，而后中航集團一再增持東航H股，市場稱或確有動作。寶鋼日前的澄清聲明是否在玩類似的含糊其辭的游戲呢？

　　或許，寶鋼的聰明之處正在于，將欲擒故縱的戲演足了。一來，寶鋼有意收購力拓的消息必須寶鋼自己來放；二來，寶鋼與力拓都是上市公司，為避免股價波動，高管不能隨意發言，寶鋼又必須站出來否認收購傳言，然后聚光燈就轉到了力拓一方，而就在12月5日，力拓稱考慮中國企業的要約收購�？芍^一出不錯的雙簧演出！

　　盡管中鋼協及寶鋼都對收購力拓的消息撲朔迷離，但有一點必須明確，將寶鋼視為一個尋常企業看待，就大錯特錯了。當年寶鋼與民營兄弟江蘇鐵本都要融資100億元，鐵本通過銀行間融資，然而生不逢時卻遭宏調的屠龍刀，而寶鋼則是通過增發，資本市場融資，美其名曰這是自有途徑的融資，且是用于擴張并購而非上馬新項目，跟鐵本不一樣；真是荒唐的文字游戲。

　　說白了，“寶鋼收購力拓”是一起帶有濃厚政治色彩的商業事件。而力拓拒絕了必和必拓的報價，對實力處于必和必拓下風的寶鋼拋出橄欖枝，不排除一些利益承諾包含其中。在我看來，寶鋼或視收購力拓為一箭雙雕之舉，一來靠行政助推完成海外并購實現國家戰略，二來為海外上市做足預備功課，要知道寶鋼海外上市的計劃蓄謀已久。

　　在這些政商混搭的事件中，無一例外地，普通消費者和普通股民的利益被擱置一旁。再譬如寶鋼，大不了來個鋼材提價，至于由此引起的終端產品提價，它倒不管，因為那是“市場的事”。回頭看看國外，一聽說必和必拓要收購力拓，國際鋼協遂表示反對，原因有二，一是合并將形成