民意焦點＜＜＜

　　5月9日，國家發改委對外辟謠，表示“藥品‘大降價’時代終結”的說法不準確，藥價還將延續按種類分批調整的方式進行。然而，藥品“大降價”時代終結的謠言也引出了“藥價頻頻降，百姓沒感覺”的議論。網民認為，僅靠限制藥價不能根治藥價虛高問題；醫藥管理缺乏統一的協調機制，對藥價虛高的監管，往往是“按下葫蘆起來瓢”，破除“以藥養醫”才能標本兼治。

　　網絡民意＜＜＜

　　網友：發改委也是有心無力，因為醫藥企業采取“上有政策下有對策”的方法。對降價藥，廠家不再生產，而是改頭換面，重新高價上市。老百姓將這種行為形象地稱作“降價死”。

　　網友：一次次地重復“忸怩作態”般的降價使原本滿懷期待的消費者望而生嘆。

藥品降價已經淪為一場無人喝彩的游戲，而折射出的醫藥改革中的缺陷值得相關部門認真反思。

　　網友：沒有統一的規劃，全國一盤棋的考量，僅靠一個部門、一個行業的有限動作，不過是拆了東墻補西墻而已。任何政策都不可能孤立地發揮作用。近年來，相關部門出臺了不少醫改政策，但由于沒有配套措施，沒有從醫藥企業、經銷商、醫院、患者等利益主體整體考慮，一些“看起來很美”的政策無法達到預期的效果。

　　網友：不從

醫療體制上深挖根源，單純的降價可能會惡化制藥企業的生存環境，既不利于醫藥行業的健康發展，也不利于醫療體制的改革。過度壓縮流通環節的利潤，將使醫藥企業的研發工作無法順利開展。新產品技術含量不高，市場適應性也將大受影響。

　　網友：醫藥企業、經銷商、醫院怎會心甘情愿讓利潤節節“縮水”？不是改藥名、改包裝，大玩“新瓶裝舊酒”的把戲；就是改劑型、改規格來規避“僵化條文”；實在沒辦法干脆停產。結果是所謂的“新藥”往往是藥效不漲，價格漲，百姓的醫療負擔并未減輕。

　　網友：看病貴是一個十分復雜的問題，僅靠限制

藥價還遠遠不夠。除了藥品價格因素外，醫療的每個環節都需要價格規范和監督。如床位費、檢查費、麻醉手術費等，貓膩太多，醫院隨意加價，重復計費的問題十分嚴重。

　　網友：醫院是近些年醫藥體制的既得利益者，即便醫藥行業虧損，醫院仍然仰仗“以藥養醫”坐收豐厚利潤。如果不從改革“以藥養醫”的體制下手，再降100次價，高藥價的問題依然無法標本兼治。

　　網友：解決藥價虛高問題不但要“開源”，更要“節流”。多數藥品在流通過程中，流通環節、中間商過多，造成交易費用增加。還要加強監管，取消不合理的藥品回扣。減少藥品供給的中間環節，才能降低銷售環節的成本。

　　網友：如果發改委下達降價令后，藥監部門能嚴控新藥審批，物價部門能先擠水分，監督部門能加強監督，違規者在經濟上加以重罰，就不愁降價令沒有“殺傷力”。國家發改委單槍匹馬當然沒法把藥價降下來，更何況那些不執行降價令的藥品生產企業、醫院、藥店，并沒有受到嚴厲處罰，也進一步削弱了降價令的“殺傷力”。