侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案大多以生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪等定罪處罰

　　殷毅

　　自2003年至2006年12月15日，深圳共受理審查起訴的各類侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件140件。但最終以侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪定罪的比例卻非常小，其中羅湖區(qū)“差距達(dá)十八倍之多”。

　　因此，深圳市檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，數(shù)量統(tǒng)計(jì)“并不能全面真實(shí)地反映出打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的實(shí)際情況”。

　　3月17日，在深圳市政府最高人民檢察院主辦的“網(wǎng)絡(luò)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事法律保護(hù)研討會(huì)”上，來(lái)自深圳市人民檢察院課題組的一份《深圳市侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪情況的調(diào)查》中的這些數(shù)據(jù)，令人印象深刻。

　　2006年，深圳高新技術(shù)產(chǎn)品增加值為1808億元，占全市GDP的31.8%；專利申請(qǐng)量29728件，居全國(guó)第二，其中發(fā)明專利居全國(guó)第一。

　　調(diào)查指出，原因主要是由于統(tǒng)計(jì)方式以及法條競(jìng)合等原因，大量的侵犯

知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件實(shí)際上是以生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪、非法經(jīng)營(yíng)罪等來(lái)定罪處罰的。

　　另外，這也凸顯法律的缺陷。比如，雖然深圳擁有兩萬(wàn)多件專利項(xiàng)目，但幾年來(lái)竟無(wú)一件侵權(quán)刑事案例。這就是因?yàn)橄嚓P(guān)法律規(guī)定的缺失，使實(shí)踐中侵犯專利權(quán)的行為規(guī)避了法律制裁，無(wú)法進(jìn)行刑事追究。

　　與會(huì)的企業(yè)代表

中興通訊公司法務(wù)總監(jiān)郭小明反映的企業(yè)意見(jiàn)，也直指法律缺陷：對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪規(guī)定的刑罰過(guò)低；對(duì)新型知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為缺乏立法明確的規(guī)定；獲取刑事司法保護(hù)的門(mén)檻高，企業(yè)取證難等。

　　“我認(rèn)為不是法律真空，而是認(rèn)識(shí)真空。”中國(guó)人民大學(xué)研究生院副院長(zhǎng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)教學(xué)與研究中心主任劉春田則對(duì)此表示了不同看法，認(rèn)為相較于法律不健全，對(duì)司法解讀不深刻才是更大原因。