旅游成本不能成為“筐”，啥都往里裝；也不能由景區一家說了算，哪些算成本？哪些不該計入？應有明確、細致和嚴格規范，且要規定比例，不得突破。

　　廬山風景區又嚷嚷漲價了，漲幅有點嚇人，門票將由現行135元調高至230元，上調70%。在日前召開的聽證會上，多數消費者聽證代表認為漲幅過大，不能接受。當地物價部門正在整理各方意見，形成調價方案報省政府批準。(11月21日《中國青年報》)

　　近段時間，景點漲價似乎有點“偃旗息鼓”。然而歲末年初將至，廬山風景區再次擂響漲價的“戰鼓”，筆者由此擔心，廬山“率先垂范”會否引發全國景點漲價“狂潮”再起？據了解，1997年至今，廬山門票已經漲了3次，目前是第4次漲價，而調價理由看不出有任何“新意”，什么旅游資源和基礎設施亟待完善；門票價格與同類世界級風景區相比明顯偏低；調價可以遏制對資源的過度利用。全是一堆老掉牙的不能服眾的說法。

　　近幾年來，全國主要旅游景區“漲價潮”一波接著一波，且漲幅很大，許多景點票價成倍地往上翻，消費者意見多多，社會批評聲四起，可景區管理部門我行我素，調價方案仍然“層出不窮”。筆者發現，各地景點給出的漲價理由幾乎千篇一律，主要有兩條，一是管理成本加大，“旅游虧損”；二是調價可以限客，保護旅游資源。

　　認真分析，這兩點“理由”老調重彈，難以立足。旅游怎么個“虧損”？至今未見哪一家景區出示過真實細致的成本清單，成本模糊如何計算旅游虧盈？況且，很多景區大興土木建樓堂館所，把用于旅游吃住服務的基礎設施建設費用也列入門票讓消費者埋單，游客的食宿則是要另外花錢的。

　　而對旅游資源的保護，主要是要依照自然規律和環保要求，科學、合理地開發利用資源，大力倡導文明旅游，同時在旅游旺季實施限售門票，而不是不斷地漲價。

　　現在看來，有效遏制景點漲價沖動，靠社會的“討伐”和媒體的批評很難奏效，甚至無濟于事，須有硬性規定。筆者建議“四管齊下”。首先，要延長景點調價時間。按照國家有關規定，景點每次調價至少要間隔3年。這顯然短了點，許多景點到期了就急吼吼地漲價，一天不愿耽擱。從國情分析，時間應延長至5年以上，同時對漲幅進行限制，動輒就要漲70%以上，顯然大大超出了消費者承受能力。其次，要加強對景區旅游成本監審。旅游成本不能成為“筐”，啥都往里裝；也不能由景區一家說了算，哪些算成本？哪些不該計入？應有明確、細致和嚴格的規范，且要規定比例，不得突破。第三，國務院相關部門應收回重要旅游景區尤其是世遺景區的調價審批權，因為地方政府出于自身利益考慮，很難做到公正審批，往往都是胳膊肘往里拐。第四，要改革價格聽證會的制度設計，重視和強化民意權威，消費者意見大的景點漲價方案應暫時擱淺或予以否決。

　　□尹衛國(南京職員)