新華網(wǎng)北京11月13日電(記者 王學(xué)江 李京華)據(jù)報道，在中國建設(shè)銀行股份有限公司原董事長張恩照受賄案中，出現(xiàn)了計算機服務(wù)企業(yè)IBM的名字。據(jù)審理此案的法官告訴新華社記者，IBM的地區(qū)高管為了與張恩照見面，曾向一位協(xié)助行賄張恩照的銷售代理鄒建華支付了22.5萬美元的“公關(guān)費用”。而鄒建華后來向張恩照行賄了住房和其他物品。

　　這并非是個案，我國已經(jīng)發(fā)生了多起類似事件。前不久，在財政部金融司原司長徐放鳴受賄案中，徐放鳴曾三次收受來自一家歐洲著名銀行的行賄人給予的賄賂款12.8萬美元，這筆錢用于徐的兒子在英國留學(xué)。

　　一般而言，外資企業(yè)以其規(guī)范嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓芾碇�稱。但現(xiàn)實情況表明，某些在華外企在“關(guān)系學(xué)”方面也在逐漸“本土化”。他們對握有實權(quán)的中國官員往往出手大方，而且花樣多�；蛞浴胺�務(wù)費、顧問費”的形式支付現(xiàn)金，或請其出國考察、出境旅游、享受高消費；或贊助其子女出國

　　為什么一向被視為“守法企業(yè)公民”的一些外資企業(yè)，到了中國卻陷入商業(yè)賄賂的泥潭呢？出現(xiàn)這一現(xiàn)象，根源還在于我國法律對商業(yè)賄賂行為的打擊力度不夠，處罰力度偏輕。尤其是，有的地方患了“外資依賴癥”，盲目迷信跨國公司，生怕對外商管嚴(yán)了會影響本地的投資環(huán)境，生怕因此得罪和嚇跑了外商，因而對其違法行為睜一只眼閉一只眼，使得一些外商越來越無所顧忌。例如，在天津德普行賄案中，美國司法部認(rèn)定德普公司向中國國有

　　應(yīng)該看到，商業(yè)賄賂能夠存在的根本原因，是部分單位和個人權(quán)力膨脹，而一些制約和監(jiān)督制度往往無法落實和執(zhí)行。只有深化改革、完善制度，營造公平有序、合法競爭的市場秩序，才能從根本上消除商業(yè)賄賂生存的土壤。