李華芳

　　世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織在16日公布的“專利活動(dòng)報(bào)告”中稱，中國已取代德國，成為全球第五大專利申請國。盡管這表明中國對知識(shí)產(chǎn)權(quán)開始重視，也凸現(xiàn)了中國經(jīng)濟(jì)地位的上升，但正如美國和歐盟指出的，這樣一個(gè)專利“大”國在專利保護(hù)上的投入?yún)s非常“小”。

　　根據(jù)這份報(bào)告，中國從1994年到2004年的專利申請量增長了7倍，位于日本、美國、歐洲專利局和韓國之后，在德國之前。此次統(tǒng)計(jì)沒有包括臺(tái)灣地區(qū)在內(nèi)，不過根據(jù)該報(bào)告對臺(tái)灣地區(qū)的統(tǒng)計(jì)，臺(tái)灣地區(qū)的專利申請量可以排在第10位左右。所以算上臺(tái)灣，中國和韓國不相伯仲。中、日、韓三國在專利申請上的增長也表現(xiàn)出東亞經(jīng)濟(jì)的一個(gè)側(cè)面，但相較于其他兩國在專利保護(hù)上的力度，中國受到的國際指責(zé)卻更多。

　　一個(gè)直觀的體驗(yàn)是，你在上海可以看到滿大街提著LV擠公交車的人，盡管路易威登起訴的時(shí)候，不少企業(yè)聲稱他們生產(chǎn)的是“驢”牌，而不是LV，而且你仔細(xì)查看圖案，的確存在細(xì)微的差別。當(dāng)然還有遠(yuǎn)看如CK，近看是OK的內(nèi)褲等。但這依然算是侵犯設(shè)計(jì)專利了。根據(jù)美國商會(huì)估計(jì)，在美國企業(yè)由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)被盜用而遭受的巨額損失中，涉及中國的比例占60%至65%。這可能是在貿(mào)易問題中，除了

　　中國加入WTO，其中的一項(xiàng)是要遵守知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議，專利是其中的重要方面。而本月WTO將對中國在遵守知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條例方面進(jìn)行質(zhì)詢，包括中國在互聯(lián)網(wǎng)交易中出現(xiàn)大量假冒商品的事情，其中涉及淘寶網(wǎng)上出售的不少知名品牌。根據(jù)英國《金融時(shí)報(bào)》的消息，美國和歐盟抱怨中國政府在打擊盜用知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為方面做得不夠。

　　雖然中國在加大專利保護(hù)上也有所進(jìn)步，但相比于專利所真正要求的產(chǎn)權(quán)保障而言，還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。盡管我們也有《專利法》，但要執(zhí)行完全的專利權(quán)利，可能需要花費(fèi)很大的代價(jià)，甚至超過本身帶來的收益，這也是大多數(shù)人不重視專利的原因。

　　在一種產(chǎn)權(quán)得不到切實(shí)保護(hù)的環(huán)境中，對于專利的保護(hù)就會(huì)更加困難。在一個(gè)財(cái)產(chǎn)權(quán)尊重不夠的氛圍中，市場競爭又不夠充分，這也是中國這個(gè)專利申請大國對專利保護(hù)不足的重要原因。

　　中國的憲法也是歷經(jīng)波折，在近年才明確了對私人產(chǎn)權(quán)的尊重。盡管沒有《物權(quán)法》得以確認(rèn)這種“懸在天上的權(quán)利”，但其象征意義以及激發(fā)的對經(jīng)濟(jì)權(quán)利的預(yù)期卻是正面的。這也算是為專利保護(hù)營造了一個(gè)大環(huán)境。當(dāng)然，切實(shí)執(zhí)行的力度還要靠多方制衡來保證。(作者為上海金融與法律研究院研究員)