本刊記者 張志偉

　　古之戰(zhàn)陣，有“三軍鼓噪其勇也”，指的是擂鼓吶喊以壯聲勢(shì)。隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的漸進(jìn)遞變，“鼓噪”的原有含義大都被“減持”，“全流通”后“鼓噪”的含義也漸漸演變?yōu)樾�嚷與躁動(dòng)。

　　有人稱(chēng)向文波在鼓噪。向操著濃重的湖南口音，“我太熟悉這個(gè)行業(yè)，太了解徐工價(jià)值了”；“徐工不能被賤賣(mài)，徐工不能被外資控股，徐工不僅是帳面擁有的近17億資產(chǎn)，更是徐工百年在產(chǎn)品、人才、能力上的積累，是許多專(zhuān)有技術(shù)，是工程機(jī)械兩大產(chǎn)品的半壁江山，是中國(guó)會(huì)計(jì)制度外的巨額資產(chǎn)�牎毕蚪又�坦言，自己“并不擔(dān)心凱雷收購(gòu)徐工，所擔(dān)心的是在3-5年后，凱雷所購(gòu)徐工的股權(quán)會(huì)花落誰(shuí)家？”

　　向在鼓噪，其實(shí)所有的發(fā)言都有可能被人認(rèn)為是刺耳的鼓噪。但是向的鏗鏘博客點(diǎn)燃了今年媒體所稱(chēng)“斬首行動(dòng)”的徐工購(gòu)并案；向博的拳拳民族感和愛(ài)國(guó)心，感染了博客觀潮者，一場(chǎng)浩浩蕩蕩的關(guān)于外資并購(gòu)的激烈討論因之而起也屬自然。媒體鼓與呼，使社會(huì)聚焦開(kāi)放進(jìn)程中的外資并購(gòu)與國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全。在該事件的背后，也難以排除向存有本企業(yè)的利益，但由其引起的國(guó)家安全意義卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了博客之爭(zhēng)這一事件。

　　說(shuō)到這里，向博的所謂鼓噪，還是理應(yīng)贏得掌聲的。

　　然后事情好象仍然沒(méi)完。6月15日，一名自稱(chēng)為徐工員工的“響云霄”開(kāi)博，響云宵也來(lái)“鼓噪”了。“響云霄”開(kāi)博，很明顯目的就是“搏殺”向博。開(kāi)博不足十天，響的觀點(diǎn)已長(zhǎng)達(dá)2萬(wàn)余字，相比向博，文字足足多出了近一倍，鼓噪之功夫可謂深厚。響描向?yàn)椤皵嚲终摺焙汀靶袠I(yè)商業(yè)規(guī)則的破壞者”，并稱(chēng)向的“帽子工廠”不會(huì)停產(chǎn)，就永遠(yuǎn)有存貨。響的猛然加入，使“博客門(mén)”戰(zhàn)火愈演愈烈，不斷升級(jí)。

　　響同樣在“鼓噪”。從響孜孜不倦、激情四溢中很容易讓人理解其一腔熱情和對(duì)徐工的殷切真誠(chéng)，但響在稱(chēng)別人開(kāi)帽子工廠時(shí)，自己卻在不知不覺(jué)中也開(kāi)起了帽子工廠。

　　然而事情仍然沒(méi)完。向博和響博“博”戰(zhàn)，硝煙未停，戰(zhàn)勢(shì)正酣時(shí)，7月8日，王巖松加入，與響博一起“博”戰(zhàn)向博，出現(xiàn)了聯(lián)吳抗曹之局面，王巖松撰文戲說(shuō)“母牛也是戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)”“第一乳業(yè)，是觸目驚心的賤賣(mài)”，自然引起觀者諸多的針砭之語(yǔ)。8月9日，王巖松干脆關(guān)閉了“博文”的評(píng)論，直接阻止他人參與反饋。

　　其實(shí)，在涉及產(chǎn)業(yè)國(guó)家安全爭(zhēng)論過(guò)程中，舉愛(ài)國(guó)旗的，向不是第一個(gè)。此前《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》早在今年2月就以“外資蠶食中國(guó)產(chǎn)業(yè)的NO.1”為標(biāo)題，針對(duì)徐工并購(gòu)案，強(qiáng)烈地表達(dá)了這層意思。如果說(shuō)在這件事情上，向首先舉起了愛(ài)國(guó)大旗，顯然向還是沾光了。

　　從向博到響博再到王博，鼓噪之中不能說(shuō)沒(méi)有一點(diǎn)建設(shè)性意義，但是如果一味地從各自企業(yè)甚至個(gè)人的角度深究下去，這就如同一個(gè)人一旦舉起鐵錘，滿(mǎn)眼全是釘子一樣，針塵對(duì)麥芒，費(fèi)力難討好。

　　從近期發(fā)改委北戴河會(huì)議對(duì)國(guó)家產(chǎn)業(yè)安全重視到剛剛六部委聯(lián)合發(fā)布的有關(guān)《外國(guó)投資者并購(gòu)境內(nèi)企業(yè)的規(guī)定》，其實(shí)已經(jīng)給這場(chǎng)爭(zhēng)論畫(huà)上了一個(gè)句號(hào)。誰(shuí)贏誰(shuí)輸，一如禿頭上的虱子。還是鳴金收兵好吧！