陳志剛/文

　　目前，我國經濟正處于高速發展之中。不僅GDP保持9%到10%的穩定增長，電信、電子、互聯網、汽車、房地產等產業也都呈現出普遍繁榮。

　　同時，我國經濟和產業中需要反思和警惕的問題也不少，健康的產業秩序和規范的建立，就是其中之一。而需要警惕的是，秩序和規范的缺失，會直接影響到企業、行業發展和國民經濟的競爭力。

　　首先，市場規范的缺失主要表現在市場競爭方面。

　　某種程度上而言，現在的中國產業界，尤其消費電子、家電等行業，基本就是“組裝+銷售”的模式。由于市場基本成熟、產業鏈基本透明、競爭對手太多，制造環節的成本基本趨同，為了實現業績增長，甚至是企業延續，競爭對手間主要的比拼陣地就集中在了銷售環節。五花八門、打破常規的競爭方式應運而生，而此中，有不少是非正當競爭行為。

　　價格戰

　　最普遍的就是價格戰。

　　無可否認價格戰的好處，比如可以擠掉行業暴利、打破壟斷利益、還消費者實惠等。而從近十年的產業發展歷程來看，我們的價格戰卻籠罩了太多的盲目和自毀色彩。

　　因為，大多數情況下，這種價格競爭都以犧牲自身企業利益(產品低于成本價格)、打擊競爭對手為目的，最終必然導致整個產業的全面淪陷，一損俱損。與此同時，則被國外競爭者鉆了空子，在產業鏈前端坐享其成。

　　消費者因此獲得的實惠卻也是暫時和畸形的——價格的低廉基本上會影響到產品和服務質量，甚至因為企業倒閉，影響到產品升級和保障等方面，而建立在國內企業全面失勢下的產業轉換和升級，對消費者和國家而言并非好事。

　　比如，國內CRT電視機行業，盡管通過一哄而上的價格競爭，逼退了國外競爭對手，最后卻發現，別人已經在更高層次的產業陣地建筑了防御工事，如非轉型迅速，恐怕結果難料。

　　比如DVD行業，產業發展初期的高利潤和龐大市場，讓大批民營資本蜂擁而至，最后，市場的供大于求、產品的同質化，以及企業急需清理庫存、回收現金流等因素，導致了市場營銷層面殘酷的價格戰，倒下了包括“標王”在內的一大批企業不說，國外廠商則已經在此生死輪回中，通過專利費，輕松獵取了這個市場的相當部分利潤，而產品升級(比如EVD)過程，則沒有電視機產業那么幸運，至今深陷紛爭的泥潭。

　　盲目的產業復制和跟風

　　一般來說，這種投資行為純粹以短期市場利益的回報為標準。從積極意義來說，充分體現了資本的靈活性和市場開放程度，而不利的結果是，同樣破壞了產業的健康發展。

　　比如，彩電行業火熱的時候，巨資投入生產線，組裝彩電，然后建網銷售。行業不景氣了，馬上掉轉槍頭，組裝DVD，銷售網絡、售后服務網絡照搬；然后手機熱了，又馬上采購零部件，購買設計方案，貼牌生產手機。

　　如此的資本游動軌跡，缺乏長期戰略規劃，而是完全跟著熱門市場走，一方面，不利于企業品牌的建立和核心競爭力的培育；另一方面，產業更難得到長期和穩定的培育，國家產業競爭力也必然因為國際性企業的缺失而喪失。

　　企業與利益集團的綁定

　　由于市場不規范、存在壟斷利益等因素，行業監管者及壟斷性客戶，必然產生許多的尋租空間和可能。很多足夠本土化的企業正是利用了這點，與前者共謀，達到市場優先的目的。

　　比如，電信行業一種比較普遍的“共謀”行為是，電信設備供應商在地方市場，與運營商、電信管理局、行業大客戶等內部人士或關聯人士建立銷售公司，代理相關區域的產品，從中實現“共贏”，完全排擠出競爭對手。

　　如此等等，不一而足。

　　國際競爭力不足

　　此類非正當競爭行為，一方面，同樣傷害到了企業和行業競爭能力的培育；另一方面，更不能使企業在國際市場競爭中取得優勢，甚至會因此招來災禍。

　　最近幾年，中國高科技企業在國際市場上，依靠價格戰、靈活的市場營銷手段等方式，贏得了一定的市場份額，而與此同時，也得到了全球業界的高度關注和警惕。

　　比如，在某些國外市場，這些企業就被擋在門外。此中，除了“莫須有”的所謂國家安全問題外，相關企業對原有市場游戲規則的破壞，和由此帶來的產業傷害也是原因之一。

　　最開始的時候，中國企業群落對國外市場的印象可能來自江浙等小商品制造企業。這個階段，中國貨除了是便宜的代名詞外，還與質量一般、不符標準等指稱聯系在一起。這不僅讓這些國家和地區的同行業企業紛紛潰退，客觀上剝奪了后者的產業競爭力，也為其報復行為準備了諸多借口。

　　現在，隨著海爾、華為、中興、聯想等企業海外業務的不斷拓展，中國企業開始在高科技領域對國外市場造成威脅。同樣，在外突過程中，也出現了不少容易授人以柄的競爭行為。比如，某些同類企業在國外市場自相殘殺的價格戰、瘋狂大膽的市場營銷行為等——最近，某些電信企業在國外就爆出了行賄國家總統、竊聽郵電部長等極端的“市場競爭行為”。

　　這種“內戰外延”，首先，容易讓中國企業群給國外業界和政府留下不好的印象，不利于其他企業的海外市場開拓；其次，容易被精明的國外客戶利用，造成中國企業的內耗(目前，在印度等國家，基本技術參數達標后，幾乎唯一的定標依據就是價格)；最后，由于打亂了原有市場維系的游戲規則和利益秩序，導致中國企業容易被當地競爭者通過各種把柄和途徑扼殺，頗具代表性的例子就是華為、思科的

　　資本追求增值最大化的自然特性是一方面，但除此之外，資本行為同樣應該關注到產業規范、行業健康、社會和諧等因素，否則，必然會受到來自于這些方面的抗拒力，或早或遲。而更多的中國企業似乎忽視了這一點。

　　(未完待續)