|
薛兵
近日，國際油價猶如脫韁之馬，突破了每桶75美元的關口，幾近四年前的三倍。油價的飆升，既影響了人們的衣食住行，也埋下經濟衰退的隱患。
國際市場油價為何會如此發瘋？歸納起來，不外乎地緣政治情勢緊張、煉油產能不
足、原油產能逼近極限、國際游資涌入等原因。其實，目前所謂“地緣政治因素”，無非是指市場關注美國是否會對伊朗開打，或者說，市場正在關注伊朗核危機是否能夠緩解。國際游資因為地緣政治因素投機期油，屬于市場逐利行為，有“趁火打劫”之嫌。問題是，偌大的國際石油市場，自從上世紀以來，便不止一次地經歷石油危機的考驗，難道國際社會真的無法應對能源威脅？
按照常理來論，如果市場上供不應求，價格上漲是難免的事。問題是，按照國際能源機構(IEA)主管曼迪爾的說法，該組織的石油庫存足夠力撐石油供求不失衡。退一步來說，即便國際游資憑資金優勢試圖“挾石油以令諸侯“，國際原油組織(OPEC)在2000年建立的自動調節油價機制，也應該能夠發揮以石油產量平抑油價的作用。但直到目前，OPEC還沒有發揮其應有的作用。G7呼吁產油國與消費國之間加強對話，動機雖好，但不宜期待過高。
目前國際石油價格遠超其實際價值。如果按照自由市場觀點，高油價或將推動各國對替代能源以及節能技術的投入和開發。當然，如果高油價是單純由于全球性石油資源枯竭所造成，以目前世界科技水平，替代能源以及節能技術的推出，應是指日可待。但是，目前的問題在于國際游資操控油價，就使油價出現難以預測的波動，直接影響替代能源策略的決策。
以目前市場油價而論，考慮到石油行業投資回報的長期性，對生產者不會有任何好處，也就不會有人愿意去承擔這種投資風險。
由此可見，在出現“市場失靈“的情況下，要在短期內改善供求關系，必要的“政府調控”還是需要的。可是，目前的聯合國卻難以勝任這種調控使命，更無法預測國際游資何時“見好就收”，要應對高油價，就不能一相情愿寄望于賣家，買家也要設法自救。比如說增加石油生產的投資、致力于提高能源效率、促使能源多元化等。
就短期而言，國際社會需要考慮，是否可在伊朗核危機問題上稍作緩和，設法使地緣政治緩和下來，從而緩解國際能源價格危機。從中長期看，國際社會必須吸取教訓，一方面調整能源結構，降低石油能源的過高依賴性；另一方面調整能源儲備結構，降低對于期油市場的過高依賴性。從更長遠看，全球能源多元化勢在必行，而且宜早不宜遲。
| 
