|
新華網(wǎng)消息 德國《經(jīng)濟周刊》2月16日一期發(fā)表文章，指出反傾銷已成貿(mào)易保護的方便借口。
文章說，1月底，意大利制鞋業(yè)協(xié)會要求歐盟貿(mào)易委員彼得-曼德爾森“迅速果斷地干預(yù)”，借助反傾銷措施保護制鞋業(yè)及其在歐洲的60萬名從業(yè)人員。“我們不能再等了”是這篇呼吁的結(jié)束語。呼吁被聽取了。目前，歐盟委員會認(rèn)為有證據(jù)表明，中國和越南的制鞋企
業(yè)在歐洲市場低價傾銷產(chǎn)品。反傾銷委員會也許很快就會作出征收保護性關(guān)稅的決定。這并非特例。在過去幾年里，貿(mào)易自由化促使關(guān)稅在全球范圍內(nèi)下降，但發(fā)起反傾銷訴訟的國家越來越多。現(xiàn)在，反傾銷已經(jīng)變成了行貿(mào)易保護主義之實的方便借口。美國經(jīng)濟學(xué)家布魯斯-布羅尼根和托馬斯-普呂薩警告說：“反傾銷已成為最大的貿(mào)易壁壘。”
文章指出，上世紀(jì)80年代前期，99%的反傾銷訴訟由歐共體、美國、加拿大和澳大利亞提出。曾遭受反傾銷調(diào)查的國家目前正在反擊。現(xiàn)在，印度和中國也屬于運用反傾銷措施最頻繁的國家，而從前處于主導(dǎo)地位的貿(mào)易大國正在體驗反傾銷的痛楚。“多年來它們不讓小國進(jìn)入自己的大市場，現(xiàn)在輪到它們被阻擋在增長市場之外了，”巴黎政治學(xué)院的經(jīng)濟學(xué)家帕特里克-梅塞爾林說。
文章指出，反傾銷充斥著爾虞我詐和相互傾軋。單是含糊地宣布開展反傾銷調(diào)查就足以趕走外國商人。歐盟和美國拒不承認(rèn)中國的市場經(jīng)濟地位。這種歸類對中國人是有影響的：歐盟委員會在計算懲罰性關(guān)稅時不衡量中國的成本，而參照規(guī)模與中國相當(dāng)?shù)膰液偷貐^(qū)的數(shù)據(jù)。在經(jīng)濟學(xué)家看來，這為耍手腕大開方便之門。德國基爾世界經(jīng)濟研究所的貿(mào)易專家德安-斯平南格說：“他們可以捏造出對自己最合適的數(shù)字。” 因此，經(jīng)濟學(xué)家要求各國徹底放棄使用反傾銷這一貿(mào)易工具。然而，總的來說，學(xué)術(shù)界很少研究反傾銷的后果。高度重視貿(mào)易問題的經(jīng)合組織近10年來沒有探討過這個棘手的問題。“這個問題太政治化，”一位貿(mào)易專家說。經(jīng)合組織的成員國抵制改革要求，尤其是為保護本國工業(yè)而大肆利用反傾銷手段的美國。在歐盟內(nèi)部，要求改革反傾銷規(guī)定的主要是瑞典和丹麥。兩國反對歐盟對從中國進(jìn)口的鞋征收保護關(guān)稅。斯堪的納維亞人希望歐盟委員會在反傾銷訴訟程序中更注重公眾利益。丹麥經(jīng)濟學(xué)家塞爾批評道：“到目前為止，沒有人計算過這對整個歐盟的經(jīng)濟影響。”反傾銷會給消費者造成巨大的經(jīng)濟負(fù)擔(dān)。塞爾在一項研究中算出，2002年針對泰國、馬來西亞、新加坡、韓國和中國制造的電視機的反傾銷措施給歐盟造成了1680萬歐元的損失。在他研究的所有案例中，消費者承受的損失均超過了受保護的廠家獲取的利益。盡管如此，法國、意大利等向來堅持貿(mào)易保護主義的國家對斯堪的納維亞人的觀點還是沒有什么熱情。
反傾銷損害消費者利益
另路透社21日報道，針對歐盟委員會將建議從4月7日起分階段對中國鞋類產(chǎn)品征收反傾銷稅，總部設(shè)在歐洲的鞋類進(jìn)口商團體(包括一些世界知名品牌)說，布魯塞爾“似乎 決心讓其公民在圣誕節(jié)購買高價鞋”。歐洲品牌鞋聯(lián)盟在一份聲明中說，歐盟委員會可能采取的行動將意味著在銷售旺季征收最高的稅。
| 
