家電自主創新應輸入政府資源

http://whmsebhyy.com 2005年12月22日 08:14 經濟參考報

　　在日本彩電企業分享自己在平板顯示技術的成果時，其典型的官企學研發機制又在有機顯示技術上展開了技術攻關，目的是儲備新的顯示技術。這種具有前瞻性的技術戰略值得我們借鑒。

　　當我們在為擁有巨大彩電產能的彩電產業叫好時，新的平板顯示面板的巨浪把中國彩電產業推到了岸邊。毫無疑問，技術戰略的短視造成了中國彩電產業的整體性擱淺。而當我

<SCRIPT LANGUAGE="JavaScript1.1" SRC="http://205.adsina.allyes.com/main/adfshow?user=AFP6_for_SINA|finance|financePIP&db=sina&local=yes&js=on"></SCRIPT> <NOSCRIPT><A ><IMG SRC="http://205.adsina.allyes.com/main/adfshow?user=AFP6_for_SINA|finance|financePIP&db=sina" WIDTH=360 HEIGHT=300 BORDER=0></a></NOSCRIPT>

們意識到落后，思考追趕的時候，卻感覺失去了方寸。

　　此時，我們發現，沒有主導技術支撐的產能更像是包袱而不是優勢，而我們一向注重產能擴張的產業政策也應該改變了。

　　中國的彩電產業在平板時代已經空洞化，印證這個論斷的事實是大彩電品牌成了

平板電視的分銷商。平板產業是中國家電產業中利潤稀釋最快的產業，平板電視剛剛進入市場普及期時，生產企業已基本上沒有利潤可言。而且，由于分銷沒有技術門檻，五花八門的企業都涌進了平板電視產業，再加上在CRT電視時代退潮的外資彩電品牌的大量復出，一時間，投機品牌的超低價格加上外資品牌與中國彩電企業相近的價格，讓本土彩電企業開始喘不過氣來。

　　主導技術、成熟的工業設計水平以及與中國企業同樣的生產要素價格，把中國彩電企業推到了懸崖邊，實施新的刺激創新的產業政策成為必須。

　　產業計劃不等于產能計劃，中國產業政策偏向產能帶有計劃經濟時代的影子，那個時代的關鍵是解決生產問題，而不是解決技術創新問題，供給的短缺讓我們容忍了低質量產品的供應。

　　中國市場開放之后，中國家電企業面臨的競爭是全球化的競爭，這種競爭的核心就是技術創新機制與技術創新成果的國別競爭。在計劃經濟時代，中國的產業創新戰略主要是靠政府的行政要求去推動，但是在向市場轉型的過程中，政府與企業以及基礎的技術創新資源體系之間的關系出現了脫節，這種脫節造成了中國產業技術創新過程的間歇性中斷，于是，用產能帶來的規模經濟效應去應對國際競爭思路，讓政府以及企業都把產業的重心放在了產能的擴張上，但是，當技術更新換代的時候，我們的產能優勢就被瞬間吹走。

　　因此，沒有國家層面的重大產業技術創新和國家產業技術標準的全面創新，只重視產能的擴張，這樣的產業政策是非常危險的。

　　全球工業化國家的發展歷史表明，發展中國家必須實行國家干預戰略。從中國家電產業的現狀看，如果沒有足夠多的外部資源的輸入(主要是政府資源的輸入)，產業難以獲得根本性的進步，因此現在必須創造一個有競爭優勢的官企學的互動機制。

　　日本的產業目標一直瞄準主導技術，因此，他們的產業更像優秀的園丁，不時地把自己獨有的產品拿到市場去銷售，這就是日本家電產業把中國家電產業列為對手，但被定義為可以輕易推垮的對手的原因。

　　日本的工業構建了一個產業領導機制，政府提供資源和環境，企業組織研究資源和推動產業的發展，政府還對企業的發展進行指導，對國家政策性的資源進行分配。

　　中國家電產業的技術創新不缺乏投資，但缺乏國家范圍的組織協調，這樣的技術創新現狀應該得到快速改變。

【發表評論】

愛問(iAsk.com)

【評論】【談股論金】【收藏此頁】【股票時時看】【大中小】【多種方式看新聞】【打印】【關閉】