廣東兩個指引保護會展知識產(chǎn)權(quán)

http://whmsebhyy.com 2005年11月12日 12:37 中國經(jīng)營報

作者：王晶來源：中國經(jīng)營報

　　被稱為知識產(chǎn)權(quán)糾紛“多發(fā)地”的會展行業(yè)，法規(guī)的缺席一直是展會主辦方的心頭之痛。近日，廣東省出臺了《會展知識產(chǎn)權(quán)保護工作指引》和《行業(yè)協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)保護工作指引》(下稱“兩個指引”)兩個試行文件。行內(nèi)人士稱，在全國尚未出臺統(tǒng)一的會展行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)之前，廣東的這一先行政策值得借鑒，但保護

　　內(nèi)容和作用有限，參展商在目前更現(xiàn)實的選擇是提高自我保護意識。

　　展前備案，意在明晰規(guī)范

　　長期以來，侵權(quán)問題一直是展會的“雷區(qū)”。廣州大學(xué)會展研究所所長劉松萍告訴記者，國內(nèi)實行展會知識產(chǎn)權(quán)保護管理存在的難度在于是沒有明確的法律界定另外，我國對侵權(quán)的程序處理與會展的短暫性特點的沖突，在目前也不能得以解決。

　　因此，一些參展企業(yè)往往不敢把最新的產(chǎn)品列入到展覽計劃中去，以免被人拍照模仿而且一旦發(fā)現(xiàn)侵權(quán)糾紛，也不能在參展期間得到很快解決，這讓企業(yè)覺得費時費力。另外，抄襲者常常在商品的外型結(jié)構(gòu)、顏色等方面做文章，但由于展會沒有和知識產(chǎn)權(quán)局、

商標(biāo)局等部門配合實施知識產(chǎn)權(quán)保護工作，主辦方對如何界定侵權(quán)行為并不清楚。所以糾紛出現(xiàn)時，主辦方只能起協(xié)調(diào)作用，大多以“大事化小，小事化無”的態(tài)度進行調(diào)解，結(jié)果使國外的參展商非常擔(dān)心自己的利益受損，從而取消了參展計劃。

　　參展商的這種擔(dān)憂與考慮無疑會降低展會的“原創(chuàng)性”與“含金量”，但從目前的情勢看，展會組辦方一直都沒有找到好的解決辦法。

　　廣東省知識產(chǎn)權(quán)局的一位人士告訴記者，這也正是“兩個指引”出臺的背景原因。據(jù)了解，在《會展知識產(chǎn)權(quán)保護工作指引》中，不僅對“制定展品審查備案、參展承諾、投訴處理、涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品管理等知識產(chǎn)權(quán)保護制度”等作了說明，還明確了投訴受理、投訴處理等細(xì)則。

　　作用有限，自律仍需唱主調(diào)

　　但這兩份文件以“指引”的名義試行，依然并不具有法律效力，所以能否順利實施，業(yè)內(nèi)人士提醒要謹(jǐn)慎對待。

　　據(jù)記者了解，廣交會設(shè)立的投訴接待站，是臨時機構(gòu)，并不是執(zhí)法部門，不具有行政執(zhí)法權(quán)，所以在查辦案件的時候會出現(xiàn)“身份”問題，管理的力度比較弱。一個典型的事實就是：每屆廣交會都有不少投訴成功的企業(yè)向投訴接待站索要查處結(jié)果，以便會后通過正常法律途徑尋求最終解決。但由于執(zhí)法主體的問題，往往不能出具處理處罰通知書，只能提供受理投訴的回執(zhí)，這讓企業(yè)感到非常不滿。而這次“兩個指引”的出臺，顯然也未能解決這一問題。

　　在目前的情形下，參展商更為現(xiàn)實的選擇是提高自我保護意識。

商務(wù)部研究院會展經(jīng)濟研究中心主任應(yīng)麗君告訴記者，在國外，參展商一般不允許參觀者對展品進行拍照，有些參展商還在展館中開設(shè)“館中館”，由參展商選擇參觀者進場。比如中國到法蘭克福家紡展參展的展品，一進入德國就會被自動注冊，企業(yè)需要繳納注冊費，就可得到來自德國政府的保護。但如果發(fā)現(xiàn)抄襲行為，將終身被禁止到德國參展，這些方式都極好地保障了參展商的利益。

【發(fā)表評論】

愛問(iAsk.com)

【評論】【談股論金】【收藏此頁】【股票時時看】【大中小】【多種方式看新聞】【打印】【關(guān)閉】


	新浪首頁 > 財經(jīng)縱橫 > 產(chǎn)經(jīng)觀察 > 正文