松下叫板夏普 彩電技術之爭又見硝煙

　　本報記者：傅勇　　

　　液晶、等離子到底孰優孰劣？誰又將是未來市場的主角？近來，圍繞平板電視技術方向，以松下為核心的等離子派系和以夏普為核心的液晶派系的爭議，導致平板電視兩大陣營再燃戰火。

　　松下叫板夏普

　　5月23日，在第八屆中國北京國際科技產業博覽會上，松下聲稱：“液晶電視企業近期總是宣揚自己是平板電視產業的主導產品，其實，通過現場比較，在畫質方面，等離子電視獲得了壓倒性勝利�！�

　　松下首先說明的是等離子在對比度方面的絕對優勢。據現場的松下工作人員介紹，目前等離子電視的最高對比度已經可以達到10000∶1,而液晶電視最高也只能達到800∶1；松下工作人員用一些艷麗的圖像演示了兩種技術對色彩的表現，其技術人員的解釋是，由于等離子采用的是像素本身發光的自發光原理，而液晶采用的是像素本身不發光的滲透發光原理，像素自發光的色彩飽和度自然要比像素本身不發光的滲透發光更好；松下技術人員說，液晶彩電的致命弱點是可視角度，而等離子電視的層次感比較豐富、能耗低、壽命長，并特別強調等離子比液晶更容易實現高清晰度。因而，松下技術人員得出結論：“不論從哪方面看，等離子都要比液晶強。”

　　松下的舉動自然引起了以“液晶行業標志性企業”自稱的夏普的強烈不滿。對此，夏普公開揚言，液晶電視必將成為電視市場的主宰，由此高調地與松下唱起對臺戲。夏普企劃部長夏文俊表示，等離子電視和液晶電視對比度數據的測試標準不同，這樣的數據不能橫向比較。

　　南京夏普的林挺慶也表示，所謂的對比度數據對于等離子和液晶的測試標準是不同的，等離子測試的是單個像素點燈泡的亮度，而液晶彩電由于像素點很小，測試的是整個屏幕的亮度。這樣的數據不能橫向比較。而且在這個實驗中，兩臺彩電是否進行了不平等的調試也成為被質疑的焦點之一。但他承認，目前液晶電視在“可視角度”、“響應速度”上落后于等離子電視，但在色彩表現力、清晰度和能耗、壽命方面，液晶肯定優于等離子。

　　除了在技術性能上互相指責外，松下和夏普也就等離子和液晶在市場上的表現打起了“嘴仗”。林挺慶在接受記者采訪時也毫不客氣地聲稱，在全球平板電視市場上，目前有以松下為核心的等離子派系和以夏普為核心的液晶派系，由于等離子電視在產業規模上不及液晶電視機，所以才導致了此次松下首次公然向夏普叫板的舉動。據林挺慶透露，去年在全球市場上液晶電視780萬臺的銷量還是明顯多于等離子電視270萬臺的銷量。

　　但上海松下等離子顯示器有限公司董事總經理刑部昭彥的說法卻是，去年全球平板電視銷量已經達到1050萬臺，松下認為等離子電視將會是未來市場的主導產品，所以將賭注都押在等離子電視制造業上。刑部昭彥說，目前松下每月的等離子面板生產能力已達到15萬臺，為進一步達到世界市場40%占有率的目標，日本松下總部決定投資建設一項耗資1000億日元的世界最大等離子面板工廠。

　　至此，隨著松下和夏普“口水戰”的升級，平板電視兩大陣營的矛盾再次尖銳起來。

　　誰是未來彩電主角

　　液晶和等離子兩種彩電哪種更好，這個問題已經不是第一次被提出來了。

　　一段時間以來，特別是傳出索尼、東芝以及富士通將退出等離子電視陣營后，關于液晶電視已經在大屏幕平板電視領域戰勝等離子，等離子電視行將走向滅亡的言論開始蔓延。

　　在平板電視領域，長期以來37英寸以下是液晶的天下，37英寸以上是等離子的疆土。但隨著45英寸至65英寸大屏幕液晶電視的相繼問世，液晶和等離子誰將成為未來電視主流顯示方式的爭奪也開始硝煙彌漫。

　　在擁有了大屏幕顯示優勢之后，液晶電視圖像環保、耗電量低等優點，讓中外電視生產企業開始拋棄等離子，轉而押寶液晶電視，而等離子電視耗電量大、使用壽命短等傳統劣勢更加重了企業投向液晶的決心。

　　使等離子屏生產商感到郁悶的是，幾乎所有調查機構的數據都對等離子不看好。據悉，去年42英寸等離子屏價格從年初的1300美元下降到年底的840美元，有機構預測，等離子屏價格今年還將下降30%。

　　一片并不樂觀的預測中，押寶等離子電視的松下、日立、先鋒等日本廠家開始反擊。面對三星、LG的遲疑不前，松下正積極將原定今年11月投產的等離子屏工廠提前兩月投產，新工廠建成后總產能將達到150萬臺，超過三星和LG。而日立則采取了不同的做法，今年4月通過收購FHP中的股權后，日立持有FHP的股權將達到80.1%，而公司擬投資7億美元建設第3座等離子屏工廠，計劃將其市場占有率提高15%。先鋒則沒有新的投資計劃，但計劃將從NEC收購的等離子屏廠通過提高效率進行擴產，產能將從目前的100萬臺提高到160萬臺。先鋒電子(中國)投資有限公司董事長法月利彥在接受記者采訪時更是表示，目前等離子市場在日本非但沒有萎縮，反而已進入成熟期。

　　到底是液晶好還是等離子強？對這個問題的回答，業界人士表示，松下和夏普說了都不算，從技術上來說，需要一個相對權威且公正的檢測機構，而從市場來說，卻需要產業化規模和消費者的認同。

　　兩陣營對攻各有所謀

　　平板電視市場幾乎都是國內企業在爭斗不休，這一次“口水戰”卻出現在松下和夏普兩家日系巨頭身上頗耐人尋味。對于日系企業之間這種鮮見的對陣，業界普遍認為，其原因在于液晶電視尺寸升級，打破了等離子和液晶陣營的分水嶺。家電業內人士沈聞澗表示，松下的企業風格一直非常低調，此次公然挑釁液晶派系的代表夏普，這表明兩大陣營的對峙，已從井水不犯河水過渡到爆發直接沖突。

　　事實上，從去年開始，等離子與液晶兩大陣營就開始暗中較量，相互較勁。今年以來，夏普、三星、LG、創維等中外企業都在液晶領域頻頻發力，液晶放量迅速，等離子電視的市場份額很明顯被進一步擠占，這使等離子廠商面臨產能消化危機和投資回收風險。另外，就大屏幕電視而言，等離子電視的價格要較液晶便宜一半左右，加上等離子顯示技術的研發提升，以松下為首的等離子陣營開始加大對整體銷售市場的反擊。而且，面對中國越來越龐大的平板電視市場，松下、夏普也希望通過電視技術的比拼來向中國電視機制造商推銷其上游面板。

　　國內家電巨頭也認為，日系兩巨頭之所以在中國開戰，是因為中國是全球最大的屏幕銷售市場。國內眾多彩電企業，無論是生產液晶電視，還是等離子電視，都需要向上述兩企業采購顯示屏幕。

　　賽迪顧問股份有限公司消費電子事業部平板電視分析師楊蕾表示，去年中國的等離子電視銷量達到16.9萬臺，銷售額為131億元；液晶電視銷量為22.9萬臺，銷售額281億元。也正是基于此，松下、夏普在全球發達地區全力角逐的同時，也開始搶占中國市場。

　　不過，對松下和夏普之間的“口水戰”，更多的業界人士卻表示不理解。一些電視顯示技術方面的專家表示，將液晶與等離子兩種顯示技術理解成“不是你生，就是我亡”的關系未免過于簡單。液晶大尺寸技術的攻關和價格不斷向等離子靠攏，只是表明液晶正在趨于成熟，并不代表等離子的淘汰。另外，從發展過程來看，液晶和等離子電視的技術都在不斷改進中，今天看來是缺點的地方，明天可能就變成優點。因而，從這個意義上來說，不管是國內企業還是跨國巨頭，有序和諧的競爭才是我們所需要的。