|
5月31日《人民日報》的一則報道很是讓人困惑。報道提到：雖然雀巢金牌成長3＋奶粉被發現碘含量超標的消息在消費者中引起了很大震動，但5月30日中午，記者來到北京莊勝崇光百貨的地下超市奶粉專柜，卻發現雀巢奶粉并未撤柜。一位售貨員說，“這幾天雀巢奶粉賣得不錯”，并拿出一張題為“‘雀巢金牌成長奶粉3＋’可以放心食用”的新聞稿。記者隨后來到北京百盛商場的地下超市，遇到的情形和莊勝崇光百貨頗相似。
盡管在公司產品出現問題之后，積極進行應對完全是一種正常的狀態和行為，但在筆者看來，雀巢公司這種自行散布“新聞稿”安民的做法，其合法性、合理性顯然存在著一定的問題。
首先，雀巢公司一再堅持、宣傳的理由，其法律效力實際上根本不能與國家食品標準相提并論。在“新聞稿”中，雀巢公司一再聲稱，“根據中國營養學會公布的《中國居民膳食營養元素參考攝入量》，兒童碘攝入量的安全上限為每日800微克。因此，上述檢測中所提及的碘含量不會帶來任何安全和健康問題，因為該產品碘含量微少，比上述安全上限要低四至五倍……”但實際上我們不難發現，中國營養學會本身只是一個非政府性組織。依據我國的立法原則，這種非政府組織提供的一個參考標準，其法律效力顯然不能與國家正式部門設立的國家食品標準相提并論。但是，雀巢公司顯然沒有意識到，或者說是不愿意看到這個最為關鍵的問題。
實際上，依據我國的國家食品標準的明確規定，奶粉每百克碘含量應在30微克到150微克之間。雀巢公司的這種產品含碘量已經達到191微克到198微克，早已經大大超過了國家標準的上限。而雀巢中國有限公司商務經理孫莉在接受央視《經濟半小時》采訪時也親口予以了承認：“按國家標準，這批產品是不合格的。”因此，在這種事實已經較為清楚，且整個事情明顯發生在國內的前提下，雀巢公司竟然不僅不買國家標準和有關部門的帳，而且還到處自行散布“新聞稿”安民。這就實在容易讓人認為：雀巢公司似乎根本就沒有把我們的國家標準放在眼里，根本就沒有把相關政府部門的處理意見放在眼里。
而且退一步來看，即使我們承認雀巢所主張的理由在一定程度上可能有其合理性，但是，作為一個商業公司，其本身根本就沒有這種自行散布“新聞稿”安民的權力。我們姑且不說這種自證清白方式本身就難以讓人信服，單從現代政府的分工權限和運行規律來看，只有專門的政府管理部門才能行使這樣的職權。因此，盡管雀巢用心也許不難理解，但不管怎么樣，其顯然已在一定程度上挑戰了相關政府管理部門的權限。
實際上，對于雀巢今天的遭遇，包括筆者在內的許多人實際上很容易表示理解和同情，畢竟這是一個有著多年歷史的跨國公司，其在拉動經濟、促進社會就業等諸多方面也曾發揮過積極的作用。但讓人遺憾的是，在整個危機事件發生后，雀巢公司的表現委實難以讓人滿意。其不僅顯得十分傲慢，充滿偏見，而且整個處理過程似乎正在脫離正常的法治軌道。因此，這就必然讓人難以理解和接受，必然容易導致民眾以拒絕購買的方式來回應這種明顯的傲慢和偏見。
(作者：江子駿)
(稿源：國際在線)
| 
