|
過去幾天，中國與歐美紡織品貿(mào)易爭端升溫的速度幾乎超過了以往任何一起中外貿(mào)易爭端。在做出重大讓步仍未獲對(duì)方的理解后，5月30日，中國宣布取消81種紡織品出口關(guān)稅，既針對(duì)歐盟，也針對(duì)美國。
中國的強(qiáng)硬動(dòng)作讓歐美有些措手不及。昨天，歐盟新聞發(fā)言人連呼“震驚”，咄咄逼人的新任美商務(wù)部長古鐵雷斯在最后一刻確定了奔赴北京的行程。
如果把這看作一場“貿(mào)易大戰(zhàn)”的“發(fā)令槍”未免過于狹隘。但是，中國商務(wù)部的立場迫使歐美重新審視“自由貿(mào)易”的定義。對(duì)中國紡織品的傷害首先是對(duì)歐美消費(fèi)者的傷害，因此，冷靜坐到談判桌前是最有價(jià)值的選擇。
在WTO原則框架內(nèi)，中國的硬朗做法有更充分的理由。
國家自由貿(mào)易的理論基礎(chǔ)是貿(mào)易方交換自己的比較優(yōu)勢：人力成本天然低下的中國向歐美出口有比較優(yōu)勢的紡織品，歐美向中國出口有他們比較優(yōu)勢的飛機(jī)、汽車等高技術(shù)產(chǎn)品。
我們溫習(xí)這個(gè)古老概念只是想證明：中美紡織品貿(mào)易爭端是對(duì)方將貿(mào)易問題政治化的結(jié)果。這幾天，《華爾街日?qǐng)?bào)》、《紐約時(shí)報(bào)》、《華盛頓郵報(bào)》等美國主流大報(bào)都開始反思這種保守主義思維，認(rèn)為對(duì)華紡織品設(shè)限只是一個(gè)政治出氣孔，想借此逼使人民幣升值；但如美國對(duì)華貿(mào)易專家凱德爾在《卡內(nèi)基中國透視》的文章中所言，人民幣升值40%對(duì)美國貿(mào)易逆差的影響只有5%，但升值40%將同時(shí)重創(chuàng)美國與中國經(jīng)濟(jì)。
過去10年，中國出口增長的62%來自于跨國企業(yè)駐中國分公司，如果限制中國出口，可能會(huì)對(duì)跨國公司造成損害。這也是近期美國決策群的一個(gè)顧慮所在。
中國的“反擊”正是為歐美敲響警鐘。
晨報(bào)記者 劉映花
| 
