盜版率報告之辯：BSA成少數軟件公司利益代言人

　　本報記者 楊國強 發自北京

　　5月18日，商業軟件聯盟(BSA)發布了2004年全球80多個國家盜版率研究報告，中國以90%的盜版率高居第三位，排名僅次于越南和烏克蘭。這種情況已經比2003年有了進步，那年，中國以92%的盜版率與越南和津巴布韋并列第一“BSA的數據是被高估的。”中國工程院院士倪光南認為，超過軟件本身價值的歧視性高價格是造成不發達國家盜版的直接原因。他指 出，面對高價的軟件，我們也反對盜版，但前提是廣大用戶能用自己的收入買得起正版軟件，張全勝則指出，我們必須承認軟件和房子、汽車一樣有價值，房子和汽車也很貴，但沒有人去偷，因為要承擔法律風險

　　5月18日，商業軟件聯盟(BSA)發布了2004年全球80多個國家盜版率研究報告，中國以90%的盜版率高居第三位，排名僅次于越南和烏克蘭。這種情況已經比2003年有了進步，那年，中國以92%的盜版率與越南和津巴布韋并列第一。

　　BSA中國首席代表張全勝說，盜版不僅傷害在華跨國公司的利益，中國軟件產業更會因此得不到發展。

　　易觀國際總裁于揚指出，盜版不存在民族主義與跨國公司之分，它傷害的是整個軟件產業。

　　中國工程院院士倪光南則認為，即使就PC軟件而言，BSA盜版率的數據也是高估的。發達國家擁有知識產權優勢，而發展中國家處于劣勢，所以，發展中國家不能完全按照發達國家的意志來“保護知識產權”，而應合理地保護知識產權。

　　盜版率之爭

　　從1994年開始，商業軟件聯盟每年都委托IPR(國際計劃與研究組織)或IDC制作并發布一份關于全球軟件盜版率的研究報告，以觀察每年的全球主要國家盜版率情況。

　　由于BSA自身不具備進行大規模數據調查的能力，所以每年都會通過與IDC合作的模式，向市場發布這份盜版率研究報告。BSA的委托中規定：IDC根據其原有的運作模式和標準來運作，由BSA支付費用，IDC對報告內容和方法有最終控制權。

　　“我們只是委托方，有權優先檢查報告和結論的權利，BSA沒有特別的要求，這份報告與IDC其他報告采用同等標準，對內容、來源、分析的模式IDC有最終控制權。”BSA中國首代張全勝告訴記者。

　　報告在開篇指出，該報告中調查的盜版率，只是針對PC軟件，并不包含基礎軟件和管理軟件。

　　“BSA的數據是被高估的。”中國工程院院士倪光南認為，如按BSA報告所提供的數據，2004年中國PC軟件業市場規模是325億元人民幣，而據中國軟件行業協會統計，2004年中國軟件和服務業的市場總規模是2300億元人民幣，因此中國PC軟件只占中國整個軟件業市場的1/10左右，將中國PC軟件的情況強加于中國整個軟件業顯然沒有道理。

　　另外，倪光南認為，BSA的這個報告雖然針對PC軟件，但它提供的主要數據，包括“軟件盜版率排行”、“軟件盜版率損失排行”和“2004年全球盜版率”等，都說明不僅僅針對“PC軟件”，而是泛稱“軟件”。

　　“不知道是無意還是故意將PC軟件的盜版率等同為整個軟件業的盜版率，這種提法本身就有問題。”

　　對此，張全勝解釋稱，這只是一個研究報告，不是統計報告。兩種報告采用的數據、分析和最終得出的結論是不一樣的。“這份報告是為了說明盜版長期對軟件是一個傷害，我們是想對各方提供一個參考數據。”

　　發展中國家受制盜版

　　在BSA的盜版率調查報告中，盜版率最高的20個國家主要來自亞洲、拉美、非洲等不發達地區；而在20個盜版率最低的國家中，則主要為歐美發達國家。

　　“這根本不公平。”倪光南說，“我們反對以‘保護知識產權’為名，保護借助于壟斷獲得的超額利潤。”

　　他舉例稱，PC機的操作系統在十多年前的DOS時代，只占PC成本的1%左右，而到了現在，Windows操作系統要占低價PC成本的10%-20%，這期間，按照“摩爾定律”，PC的硬件性能提高了上百倍，但硬件的價格直線下降，為什么操作系統的性能并沒有硬件提高得那么快，其相對價格反而提高了數十倍呢？“這是由于Windows的壟斷所造成的。”

　　“超過軟件本身價值的歧視性高價格是造成不發達國家盜版的直接原因。”倪光南認為，面對高價的軟件，我們也反對盜版，但前提是廣大用戶能用自己的收入買得起正版軟件，張全勝則指出，我們必須承認軟件和房子、汽車一樣有價值，房子和汽車也很貴，但沒有人去偷，因為要承擔法律風險。

　　“在發展中國家，法制不健全、意識不到位、執法方面也有一些問題，而且懲罰力度也不夠。”張全勝告訴記者，在美國一次盜版的懲罰就要15萬美元，讓盜版望而卻步。

　　易觀于揚認為，雖然經濟基礎決定上層建筑，但經濟的發展與盜版沒有直接聯系。發展中國家的道德準則不夠，導致對知識產權的認同不到位。

　　BSA代表誰的利益？

　　一家在中國只有三個主要工作人員(不包括一位前臺秘書)的機構，卻經常能夠引起巨大的爭議，它到底代表誰的利益？

　　BSA是一家非營利性的行業協會組織，總部在美國的華盛頓，共有30家全球性會員和50家左右地區性會員，總的會員數有80家左右。BSA的會員包括微軟、Adobe、Macromedia等全球的主要軟件公司和惠普、IBM、戴爾等硬件合作伙伴。

　　在BSA董事會中，每家會員派出一名代表，所有行動都是這些會員共同的決定。“我們代表的產業群體是商業軟件廠商，我們表達商業軟件產業和其硬件伙伴的聲音。”BSA中國首代張全勝告訴記者。

　　互聯網實驗室總裁方興東則指出，所有會員中，BSA全球性的正式會員只有10家而已，其中微軟的營業額占所有成員總和的90%以上。這10家企業全清一色的PC軟件廠商，沒有Oracle、SAP、CA、Siebel、BEA等主要的應用軟件企業，也沒有EDS、CSC等主要的軟件服務公司。“也就是說，BSA根本不能代表軟件業，而只是代表極少數軟件公司的利益。BSA主要使命是為成員企業在世界范圍打擊盜版。”

　　“BSA實際上主要是微軟的代言人。”方興東說。

　　“我們和合作伙伴的合作，并沒有任何利益上的關系。”張全勝告訴記者。

　　張全勝則介紹稱，BSA的目的是致力于促進安全合法的數字世界，其任務主要有三個：一是通過市場宣傳教育提高公眾對知識產權的重視，并培訓企業用戶的知識產權保護意識；二是對公共政策的制定提出倡議；三是配合執法活動。比如，去年，BSA就在全國很多地方貼出了海報，對盜版舉報者可獲得的最高獎勵定為3萬元，頗具誘惑力。

　　“企業用戶使用了盜版軟件要承擔法律風險。”張全勝稱，在中國，BSA幫助會員打擊盜版主要是通過熱線電話和網站獲得線索，但得到的舉報不多，而且從目前情況看，有一些案子即使贏了官司也得不到賠償。

　　“現在，我們的很多精力都放在了教育培訓上。”張全勝告訴記者。“我們的收入來源基本上是企業交納的會費，而每年的活動和投入都是免費的。”