|
作者：彭興庭
對于“能源緊缺”的局面，普通人的感受主要停留于夏天的拉閘限電、冬天的供暖緊張以及油價的瘋狂上漲。其實在這背后，空前緊迫的能源局勢已經到來。然而，浪費的現象卻依然非常嚴重。發改委主任馬凱在《財富》全球論壇上表示：“中國正在以各種措施、辦法、渠道解決經濟發展中遇到的能源瓶頸”，將動員全社會節能，按照建立節約型社會的
要求走新的工業化道路。
江蘇省日前也出臺了能源節約六項措施。其中包括調整產業政策、實施強制節能、創新節能機制等。這些政策是否行之有效，我們當拭目以待。筆者以為，考察能源節約的政策可行性，應有必要從“消費”的視角出發。
消費，作為經濟運行的一個重要層次，處于的是一種獨一無二的雙重地位。一方面，生產出來的產品需要消費，否則消費的滯后會造成市場的疲軟甚至蕭條；另一方面，如果過度消費甚至浪費的話，在沒有物質保證和資源緊缺的情況下，將使整個社會“舉債”度日。
水、電、煤、石油、天然氣等能源，在社會的生產環節中，對于消費和能耗而言，可以說是一種硬約束。這種硬約束要求消費量不能明顯超出消費品的生產量，否則，必然使一部分消費者得不到應有的滿足，或者一部分消費者擠壓另一部分消費者。然而，在目前的中國，“消費主義”作為一種文化意識形態挾著經濟全球化的浪潮正洶涌而至。一餐15萬元的年夜飯，豪華落地玻璃窗，拆了建、建了又拆的城市建筑，重復建設的機場、公路……社會正墜入一個五光十色的消耗旋渦中。
這種消費主義觀念在脆弱的金融系統和不完善的社會保障體系下，無疑是一個巨大的隱形旋渦。“消費主義”不僅僅是一種個人生活方式的問題，也是一種國家的發展態度問題。聯合國《21世紀議程》和《中國21世紀議程》都指出，“可持續發展要求改變不可持續的消費模式，建立可持續消費模式。”這段時間以來，對于官員的“政績成本分析”討論也很多。控制消費主義的基本環節是引導消費者。政府部門和官員為了產出政績，他們也是各種能源的消費者。而科學的發展觀，何嘗又不是一種消費方式的矯正。從消費主義手中拯救能源，又何嘗不是從健康的價值觀和發展觀開始。
| 
