|
新華網(wǎng)北京5月20日電(記者 楊曉紅)為了緩解紡織品貿(mào)易摩擦，中國決定自2005年6月1日起大幅度提高74種紡織品出口關(guān)稅稅率，專家認(rèn)為這一舉措實際上反映了政府改善出口商品結(jié)構(gòu)的愿望。
商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟合作研究院國際市場研究部主任趙玉敏在接受記者采訪時說，從長遠(yuǎn)來看，中國采取積極主動的姿態(tài)解決爭端，利用稅率方式進行調(diào)整，比較透明，比較公
平，實施成本比較小，效果也會比較好。“從長遠(yuǎn)來說，稅率的調(diào)整反應(yīng)了中國政府改善出口商品結(jié)構(gòu)的希望�！壁w玉敏說，“單純的數(shù)量擴張容易導(dǎo)致價格急劇下降，實際上企業(yè)沒有獲得太多的利益，還容易引發(fā)貿(mào)易摩擦。從這點看，采取主動控制的辦法比較明智，也反映了中國作為一個負(fù)責(zé)任的貿(mào)易大國的姿態(tài)。”她說，在紡織品的出口稅率上，政府采取的是從量稅的計征辦法，說明政府所要控制的是“量”，而不是“價”，也就是鼓勵企業(yè)更多出口高附加值的產(chǎn)品，提升貿(mào)易的檔次。
趙玉敏認(rèn)為，此前，中國紡織品出口稅率調(diào)整的方案已經(jīng)爭論、醞釀了一段時間，企業(yè)已經(jīng)有所心理準(zhǔn)備，因此現(xiàn)在應(yīng)該能夠接受這個事實。
但她同時表示，美歐僅僅憑著一個季度的數(shù)據(jù)，就判斷認(rèn)為中國的紡織品出口過快增長，從而對中國出口的紡織品采取特別限制措施和“特殊保障”調(diào)查，是“很沒有道理，很過分”的。
她說，雙方爭端的主要領(lǐng)域集中在服裝類紡織品，這類產(chǎn)品的配額是在2005年1月1日才取消的。在配額取消之前，中國這類產(chǎn)品出口很少，基數(shù)很小，所以，從一季度的數(shù)據(jù)來看，才顯得增長比較高，這也是正常的。“但實際上，配額取消后，市場需要一個反應(yīng)的過程，但是美歐沒有給市場這個反應(yīng)的時間，就匆匆做出決定，這是很不負(fù)責(zé)任的�！�(完)
| 
