|
4月19日，在香港廉政公署發起的“明珠行動”中，香港“珠寶大王”謝瑞麟父子等11人被拘捕，理由是其上市公司涉嫌非法給回傭。其后謝氏父子等涉案人員均獲保釋，謝氏的公司竟稱，給回傭很正常。法學專家認為香港的做法對內地有借鑒意義。
在這個新聞中，最令人吃驚的莫過于謝氏公司所言“給回傭很正常”這句話，一語道破國內旅游業中普遍存在著的潛規則。但令人遺憾的是，在內地尚看不到類似于香港謝氏父
子被拘這樣敲山震虎般的行動。
誰來監管內地的旅游市場秩序？這是凈化內地旅游市場首先要面對的問題。若從旅游市場的主管部門來看，監管職責應由國家旅游總局承擔，但若借鑒“明珠行動”，這又遠非國家旅游總局一個部門所能承擔得起的，必須是國家旅游總局協同相關司法部門進行聯動，方可掀起一個凈化旅游市場的風暴。
回傭現象，從表面看，是商家與旅行社導游之間達成的以傭金作為基礎的默契，但從根本上來說，則是侵犯了廣大旅游者的利益。有很高的傭金回報，導游自然要拉旅游者去買東西，因此有專家稱這與商業賄賂沒什么區別。香港有《防止賄賂條例》作為依據，對非法回傭的行為進行查處，而在內地的法律條文中，《刑法》中雖然對收取回扣是否構成受賄罪已有較明確的界定，但這只限于國家工作人員，對于那些非國家工作人員身份的導游如何處理，則是個空白。
此次“明珠行動”能順利進行，關鍵的因素在于，一是有明確的監管機構，二是有相應的法律依據。而這兩項在內地都還模糊不清。這是在內地進行類似“明珠行動”所遇到的障礙。
謝瑞麟父子被拘一案，給予內地旅游業的警示很多。香港旅游業暴露出的問題，同樣也是內地旅游業的弊端。香港可以通過廉署的“明珠行動”重整旅游業的秩序，內地難道就只能任由行業內的潛規則大行其道而無動于衷嗎？重整內地旅游市場，司法介入是必須的，而相關的法律依據的建立則是必要的。
| 
