|
周虎城
“五一”黃金周就要到了，讓我大吃一驚卻又忿忿不平的事情是：國內多數知名景點的門票要漲價了，而且漲幅還不小，九寨溝、張家界據說都要漲到200元以上。更讓人覺得受到嘲弄的是，這些景點居然也“民主”起來，還紛紛舉行價格聽證會，制定新票價方案，可惜的是，游人和學界反對的意見大抵是聽不進去的。
當然，這是個理論上以市場為主導的社會，“物以稀為貴”，“資源有限游人無限”，人家就是要漲價，你愛來不來。套用流行的政治學話語說，我有選擇漲不漲價的權利，你有選擇來與不來的權利，有錢你就來，沒錢一邊歇著去。再說了，廣州白云機場一份快餐不還得50“大洋”嘛！
只是，如此一來，窮人們能到哪里去旅游呢？窮人們又該怎么過這個黃金周？甚至，咱們再追問一句：窮人們究竟有沒有黃金周？
在這樣一個惟見物欲橫流的時刻，到底是金錢最有說服力。大家以各種各樣的理由，打著各種形式、極盡冠冕堂皇的旗號追逐金錢。可是，這些旅游景點，這些人類自然文化遺產，它們到底不是屬于某個地區的，不是屬于某個利益集團的，它們是全民族的乃至全人類的共同財富，它們的產權，它們的命運，怎么能夠被某些管理部門、職能部門任意操縱？窮人們又豈能因為金錢而被剝奪欣賞祖國山水的權利？
中國歷史上最為著名的游人徐霞客，在三百多年前縱游舉國南北，跋涉十六省，花了多少盤纏？然而時至今日，如果哪位先生，姑且將其從窮人提拔為中產階級，倘若想重走徐霞客當年旅程，怕是僅把門票相加，也會令他倒吸一口涼氣。何況，因旅游而衍生的其他消費更是遠遠超出一般市場行情。換言之，想做當今徐霞客，兜里寒酸，怕也只能做做白日夢，在夢里遨游四海了。
倒羨慕起了那些歐洲國家的百姓。到巴黎塞納河邊的盧浮宮去參觀，不過幾歐元；去意大利極富盛名的古羅馬斗獸場，門票6歐元；即使和我們同樣處于轉軌期的俄羅斯，本國成年人去克里姆林宮博物館，也僅僅花費100盧布，相當于人民幣30元。窮人們這點錢估摸著還有支付能力，不至于在本國悠久燦爛的歷史文化面前，在幾千年來迤邐的自然風光面前，躑躅不前，倍感失落。
據聞景區管理部門也有個說法，理由是游人多了，亂涂亂抹者有之，隨地吐痰者有之，所以要提高價格，限制游人。俺琢磨琢磨這弦外之音，總覺得不是個滋味，你看，這潛臺詞明明就是說富人素質高，窮人素質低嘛。實際上，某些創收單位就是以金錢為標準，來衡量人之高低。
以金錢作為評價指標，是市場經濟之歡，卻也恰是市場經濟之痛。從計劃時代到市場時代，財富多寡逐漸取代“根正苗紅”這些帶有意識形態色彩的詞匯，重新成為評價體系中的主流指標，對于解放思想而言，實乃一大進步�？上в行┤说乃枷虢夥诺眠^了頭，從“原教旨計劃”一下子跑步進入“原教旨市場”，見錢眼開，“叢林法則”橫行，倒忘了現代市場經濟也是需要為全民特別是窮人提供福利，何況，有些所謂福利還是民眾本該擁有的權利。
黃金周，這樣一個有中國特色的旅游產物，原意是讓百姓們有充裕的時間游覽神州景觀，陶冶性情，卻因著部門利益、地區利益，在規避旅客意見的情況下，以霸王餐的方式讓窮人們在景點面前知難而退，實在是叫人不吐不快！
| 
