|
面對這些國際知名品牌的安全事件，我們實在無法將其視為單純的企業經營問題，而必須在更大范圍予以認識；不能僅僅將其視為是產品質量問題，而應重視它對企業誠信帶來的破壞，對市場監管帶來的沖擊以及對企業文化帶來的影響
據新華社4月7日報道，最近對國際知名企業來說是“多事之秋”，先是SK-Ⅱ化妝品被指發現含有腐蝕成分，之后，肯德基部分產品檢出“蘇丹紅一號”，近日，強生護膚
品被疑含礦物油。面對這些國際知名品牌的安全事件，中國社會調查所在全國主要城市的調查顯示，有29%的消費者對名牌產品的質量表示擔憂，有34%的人表示對購買名牌產品有疑慮，有37%的人認為影響到了對名牌產品的信譽度。
國際知名品牌的質量和安全問題被頻頻曝光，在讓消費者產生相當程度的擔憂之外，也使人們對知名品牌的信譽度產生了懷疑。再加上國內一些知名品牌企業也時常出現類似問題，人們似乎有理由相信：知名品牌產品也不安全。這樣的結果不僅極大地打擊了消費者的心理，也使一些人對市場經濟條件下的企業道德產生了懷疑———而這，無疑是一個非常嚴重的問題。
應當承認，社會上普遍有這樣一種消費觀念，認為國際知名企業的知名品牌，其質量是可以信任的，企業的社會責任感是可以信賴的。在這一基礎上，人們普遍還懷著這樣的期待：國內企業也應該向國外一些知名企業學習，創造有信譽度的品牌，而不是為了一時的經濟利益，不考慮企業的社會責任。如今，國際知名品牌質量和安全問題的暴露，似乎給人們一種反向的證明：即使是知名企業的知名品牌，其質量也不是可以完全信任的，任何企業為了自身利益都可能做出損害消費者利益的舉動，市場經濟體制不健全的地方如此，市場經濟體制較完善的地方也如此。顯然，如此的心理暗示對社會道德基礎的破壞性是巨大的，對消費者的心理傷害是沉重的。知名品牌信譽度的下降，除了對消費者消費安全造成危害外，還可能直接導致企業經營導向的模糊，給一些違規者提供了故意違規的借口。
因此，我們實在無法將其視為單純的企業經營問題，而必須在更大范圍予以認識；不能僅僅將其視為是產品質量問題，而應重視它對企業誠信帶來的破壞，對市場監管帶來的沖擊以及對企業文化帶來的影響。
進一步地說，我們不僅要重視事件本身的處理，還應該理性分析問題發生的原因，將影響控制在最小范圍，將損失降至最低。據調查，大多數受訪者認為，出現上述問題的主要原因，除企業自身的問題外，主要是我們現行的法律、法規不健全、行業監管能力不夠。顯而易見的是，如果我們的法律、法規健全，這些國際知名企業是不可能因小失大的；如果我們的行業主管部門的監管意識和監管手段到位，那么，即使發生這類問題也是能夠及時有效地予以堵住的，也不會導致如此惡劣的后果、對市場秩序造成如此大的沖擊。因此，站在自身的角度，我們更應該反思監管上的漏洞，并盡快尋求補救的措施。
盡管人們懷有良好的愿望，期待市場的問題通過市場本身來加以解決，但是市場不是萬能的，在信息不對稱的前提下，期待“無形的手”的調節是不夠的，必須重視和強化政府監管的分量和參與度。要預防類似問題的發生，必須從外在監管和內在約束兩方面同時進行。一方面要不遺余力地增強企業的社會責任感和道德約束，從內部建立起防范的堤壩；另一方面，必須加大力度完善市場監管法律，不給任何無良企業賺取不法利益的機會，同時提升監管的科技含量，做到早發現問題，早處理問題，早預防問題。同時，對一些惡意違規行為嚴加懲處，必須讓其付出的違規成本大于惡意獲利。
| 
