|
“安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顏。”這一千古流傳的名句生動地凝聚著中國人世代傳承的民生夢想。身為一位看守兵器庫的封建社會底層官吏，杜甫只能在茅草屋中用詩句抒發自己的鴻鵠之志。1000多年后的今天，我們完全有更多的理由和能力讓全體人民都能居有所安，構建起真正公平的和諧社會。
中國所要建立的市場經濟是社會主義市場經濟，特殊的國情決定了政府必須承擔起解
決中低收入群體住房問題的責任。依照巴黎百富勤公司的測算，中國中產家庭2002年的戶均財產為31萬元，即便到了2010年也不過是62萬元。可見，在動輒百萬的城市房價前，這一被認定為最具消費潛力的群體也要躑躅徘徊。相形之下，包括城市困難群體在內的中低收入階層，更不應當被完全推向充滿投機泡沫的房地產市場。
毋庸置疑，“貨幣分房”是一項必須進行的重要改革。但是，居者有其屋的民生夢想不能隨著“福利分房”的終結而終結。從長遠看，改革住房分配制度是為了更加公平地改善所有社會大眾的居住條件，而不是為了給房地產大鱷炒熱市場，更不是要把政府提供公民住房保障的責任推卸干凈�！靶】挡恍】�，關鍵看住房�！敝挥薪鉀Q好居者有其屋這一最大的民生問題，才能讓全體人民公平分享改革成果，才能讓全體人民在自己的土地上安居樂業。強者擁房千間，弱者身無片瓦，這樣的社會不是一個和諧的社會，更不是一個我們追求的小康社會。
遺憾的是，隨著虛高房價的接連攀升，居者有其屋的民生夢想竟然被一些地方政府官員和所謂專家學者視為“農民意識”。在房地產市場泡沫吹得最大的那座國際化大都市，“房產經濟學會秘書長”揚言“任何國家總有低收入者，總有一部分人買不起房”，“房地產研究中心主任”聲稱“房價高是永恒的主題，房子并不是所有人都能住得起”，仿佛與北京房地產大鱷的“富人優先論”遙相唱和。在把住房問題簡單地等同于財富占有和支配的問題時，他們可能完全忘記了住房首先是公民最基本的生活條件，首先是不可隨意剝奪的公民基本生存權利。
政府必須設法解決占人口大多數的中低收入階層的住房問題，這是過去100年來發達國家的共同經驗。在《論住宅問題》一文中，恩格斯把英國在20世紀初期政府完全不干預房地產市場稱為“住房災難”。當時，由于高昂的房價遠遠超過了公眾的承受能力，英國90%的城市人口不得不租房居住。正是意識到這一問題的極端嚴重性，英國政府開始建立現代住房制度，把政府的政策支持、經濟支持與居民合理的住房消費有效地結合起來。歷史已經證明，離開了政府本著公平公正原則對住房市場的積極干預，不僅國家經濟會因為房地產泡沫的破裂而陷入深潭，中低收入階層住房問題的真正解決更是無從談起。
從執政為民的高度看，居者有其屋是最大的民生。為富不仁的房地產大鱷們盡可以把關愛社會底層的社會責任與聚斂財富對立起來，愛民如子的政府官員卻必須承擔起解決全體社會成員住房問題的責任。我們必須清醒地認識到，虛高的房價已經成為整個社會矛盾集中且容易激化的導火線，社會公眾的不滿已經接近民怨載道的危險邊緣。如果聽任房地產大鱷們繼續興風作浪，財富兩極分化現象必然日趨嚴重，最終可能轉化為不同階層的利益沖突，極大地削弱整個社會的風險承受能力，直接威脅改革、發展和穩定的大局。
真正實現居者有其屋，離不開相對穩定和合理的住房價格。能不能把吹起的泡沫擠出去，能不能把虛高的房價壓下來，這是對各級政府官員駕馭市場經濟能力的一次考驗。中國人口世界第一，即便是1%人口的住房問題沒有得到妥善解決，都意味著出現一個上千萬規模居無定所的群體。那些把政府調控房價視為必須遏制的善良沖動的觀點，貌似充滿著學術理論層面上的公正，卻完全漠視了特殊國情正在要求政府必須做出特殊選擇。我們相信，按照最高決策層的整體部署，普通商品住房、經濟適用住房和廉租住房的建設規模必將逐漸加大，土地、財稅、金融等相關政策措施必將繼續出臺，哄抬房價、投機炒作等非法行為必將遭到嚴懲，過高的住房價格一定能夠真正降下來，房地產市場的基本秩序一定能夠實現盡快好轉。
當然，房地產市場的回落將會對整體經濟發展產生一定沖擊，房價泡沫畸形膨脹期間暗伏下來的諸多矛盾也可能隨之釋放。對于解決這些或許相當復雜棘手的問題，有關部門還缺乏可資借鑒的成功經驗和模式，必要的陣痛和代價再所難免。但是，既然我們的政府是一個視民生為根本的政府，就一定有足夠的勇氣為了最廣大人民的利益去接受任何嚴峻的挑戰，就一定會把民生幸福指數置于比GDP數字更為重要的位置。當“大庇天下寒士俱歡顏”的民生夢想成為實現，安居樂業的和諧社會將把中國帶進一個更加迷人的太平盛世！
| 
