商務(wù)周刊：巨額外資涌入中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)不合時(shí)宜

　　巨額海外資金的注入對(duì)于很多缺錢的地產(chǎn)商而言意味著機(jī)遇，而對(duì)于目前持續(xù)上漲的中國(guó)房?jī)r(jià)而言，這種資金的進(jìn)入?yún)s顯得不那么合時(shí)宜

　　□記者 謝良兵

　　“我們真的并不缺錢。”北京國(guó)瑞興業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司營(yíng)銷總監(jiān)陳南蘋(píng)很平靜地對(duì)《 商務(wù)周刊》說(shuō)，“我知道有很多針對(duì)我們國(guó)瑞城項(xiàng)目開(kāi)發(fā)資金的質(zhì)疑。”

　　即將開(kāi)盤的國(guó)瑞城項(xiàng)目位于京城二環(huán)以內(nèi)，是一個(gè)近兩年罕見(jiàn)的80萬(wàn)平方米的“綜合體大盤”，計(jì)劃一次性開(kāi)發(fā)，據(jù)一位業(yè)內(nèi)人士估計(jì)項(xiàng)目總投資將達(dá)到上百億元人民幣，“這與國(guó)瑞本身的資金實(shí)力不成正比”。

　　雖然眾多房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商正由于國(guó)家宏觀調(diào)控、緊縮銀根而飽受資金困苦，但陳南蘋(píng)的話并不是“口出狂言”。陳南蘋(píng)對(duì)《商務(wù)周刊》解釋道：“目前已經(jīng)有不少海外資本找上門來(lái)和我們洽談合作，我們還在考慮當(dāng)中。”

　　實(shí)際上，正如陳南蘋(píng)所說(shuō)，眾多海外資本正蜂擁進(jìn)入中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)。進(jìn)入2005年，成功案例屢見(jiàn)報(bào)端。

　　1月28日，日本投資機(jī)構(gòu)太平洋幸運(yùn)集團(tuán)以1.5億元買下了京城東四環(huán)邊上的瞰都F座，同時(shí)又將與開(kāi)發(fā)商永同昌集團(tuán)進(jìn)行一系列后續(xù)項(xiàng)目的合作，牽涉總金額高達(dá)10億元人民幣；

　　2月2日，全球著名的投資銀行美林集團(tuán)宣布出資3000萬(wàn)美元，入股北京銀泰中心，正式開(kāi)始涉足中國(guó)大型房地產(chǎn)項(xiàng)目開(kāi)發(fā)；

　　2月25日，摩根士丹利、上海盛融投資有限公司整體收購(gòu)了北京富力雙子座TOWERⅡ，這是摩根士丹利房地產(chǎn)基金在北京的最大一筆地產(chǎn)投資；

　　3月1日，已經(jīng)在京城房地產(chǎn)市場(chǎng)叱咤風(fēng)云的新加坡凱德置地，以人民幣5.476億元拍得位于東直門占地14686平方米的綜合性開(kāi)發(fā)用地；隨后凱德置地又以18.37億元買下中環(huán)世貿(mào)中心A、B兩棟甲級(jí)寫(xiě)字樓。同時(shí)，凱德置地宣布已經(jīng)成立了一支規(guī)模達(dá)0.61億美金(約5億元人民幣)的住宅基金用于擴(kuò)大在中國(guó)的投資……

　　外資選擇什么

　　2004年9月15日，幾位衣著光鮮的客人走進(jìn)北京東四環(huán)邊上的瞰都售樓處。“他們看來(lái)不像一般的購(gòu)房者。”但是，北京永同昌京都房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司營(yíng)銷總監(jiān)雷越姝沒(méi)想到，這幾個(gè)“不速之客”給她帶來(lái)了幸運(yùn)。

　　來(lái)訪者是日本太平洋幸運(yùn)集團(tuán)的談判代表，專程來(lái)與永同昌京都公司洽談?lì)�都F座整購(gòu)業(yè)務(wù)。雷越姝當(dāng)然對(duì)此求之不得，盡管是第一次見(jiàn)面，但會(huì)談很快進(jìn)入實(shí)質(zhì)內(nèi)容。

　　“真的是意料之外。”雷越姝說(shuō)，雖然有眾多的海外投資機(jī)構(gòu)，中國(guó)地產(chǎn)商也多如牛毛，但真正能夠搭上線合作的卻并不多。

　　事實(shí)上，對(duì)于中國(guó)的地產(chǎn)商而言，出去尋找資本無(wú)異于大海撈針，對(duì)于海外投資機(jī)構(gòu)同樣是如此。目前引進(jìn)海外資本的形式主要是兩種：一是一些大的國(guó)際投資機(jī)構(gòu)進(jìn)來(lái)尋找機(jī)會(huì)；另一個(gè)是中國(guó)的地產(chǎn)商直接上海外去發(fā)售或招商。

　　雷越姝認(rèn)為，第三方的力量相當(dāng)重要。“海外投資機(jī)構(gòu)都比較規(guī)范，一般會(huì)找了解這個(gè)行業(yè)的中介公司做顧問(wèn)來(lái)進(jìn)行操作。”她介紹說(shuō)，實(shí)際上，正是北京中興建業(yè)房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司的業(yè)務(wù)員陪同太平洋幸運(yùn)集團(tuán)的人共同來(lái)到瞰都售樓處，為雙方牽線搭橋。

　　在雙方的尋尋覓覓中，總有一些項(xiàng)目特別受到外資青睞。海外投資者一般比較看重國(guó)際化較好的城市，像北京、上海的長(zhǎng)期持有型物業(yè)；二、三線城市，住宅項(xiàng)目是次優(yōu)之選。就項(xiàng)目本身而言，主要以酒店式公寓和寫(xiě)字樓為主，雷越姝認(rèn)為這是因?yàn)檫@兩種物業(yè)形態(tài)的市場(chǎng)把握能力更強(qiáng)。而那些文化背景、產(chǎn)品設(shè)計(jì)等比較國(guó)際化的項(xiàng)目，也更容易贏得青睞。

　　“瞰都作為一個(gè)酒店式公寓項(xiàng)目，打造的就是一個(gè)國(guó)際化的街區(qū)。”雷越姝說(shuō)，加上京城東四環(huán)邊上居住的日本、韓國(guó)人較多，日方回國(guó)賣樓更加容易。

　　曾做過(guò)多年基金工作的陳南蘋(píng)也深有體會(huì)，她指出，高投資回報(bào)是各路資本進(jìn)入的最根本原因，即一個(gè)項(xiàng)目的品質(zhì)和最終升值潛力才能得到投資機(jī)構(gòu)的青睞。綜觀近期被海外資本收購(gòu)的北京項(xiàng)目如銀泰中心、瞰都、富力城等，都是這樣的項(xiàng)目。

　　陳南蘋(píng)以國(guó)瑞城的投資價(jià)值向《商務(wù)周刊》分析了海外投資機(jī)構(gòu)項(xiàng)目選擇的價(jià)值觀。她認(rèn)為，市中心土地資源的稀缺決定了國(guó)瑞城的保價(jià)和增值能力，投資的產(chǎn)品有品質(zhì)作保證，決定了升值空間。比如市中心樓價(jià)由10000元/平方米用一年的時(shí)間可升到15000元左右，上升50%；而城外5000—6000元左右/平方米的板樓可能只升到6800元左右/平方米，頂多只有20%。海外投資機(jī)構(gòu)正是看中了這一高回報(bào)率。

　　“我們對(duì)于公司項(xiàng)目開(kāi)發(fā)資金的信心正是源于此。”陳南蘋(píng)說(shuō)，已有多家海外投資機(jī)構(gòu)前來(lái)洽談國(guó)瑞城寫(xiě)字樓部分的整體銷售。“機(jī)會(huì)正在向我們走來(lái)。”她說(shuō)。

　　對(duì)接并不那么容易

　　雖然雙方一拍即合，但真正對(duì)接卻并不容易。“會(huì)談的過(guò)程會(huì)牽扯許多具體問(wèn)題。”雷越姝對(duì)《商務(wù)周刊》說(shuō)，雙方見(jiàn)面時(shí)，瞰都的1、2號(hào)樓都已經(jīng)銷售完畢，而新開(kāi)盤的樓正在熱銷中，因此永同昌集團(tuán)希望太平洋幸運(yùn)能在1個(gè)月內(nèi)給出明確的意向。10月17日，雙方簽訂了意向書(shū)。

　　然而，接下來(lái)的談判就比較困難了。由于太平洋幸運(yùn)在中國(guó)沒(méi)有房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)資質(zhì)，所以面臨產(chǎn)權(quán)證、預(yù)售許可證等相關(guān)證件的報(bào)批和更改等諸多繁瑣程序。

　　而且，日方為了銷售需要，要求改變樓宇現(xiàn)在的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)方案。“為了避免日后雙方發(fā)生不必要的糾紛，合同反復(fù)修改了幾十遍，內(nèi)容涵蓋方方面面，每一條都規(guī)定的非常細(xì)致。”雷越姝說(shuō)。

　　4個(gè)月后，2005年1月28日下午，雙方如愿在北京嘉里中心舉行了隆重的簽約儀式，雙方戰(zhàn)略合作計(jì)劃也隨之全面啟動(dòng)。

　　但雷越姝估計(jì)，到今年的5月份，已經(jīng)整售給日方的F座才能獲得預(yù)售許可證，到時(shí)太平洋幸運(yùn)才可以全面銷售自己的房子。此前，對(duì)方已在日本進(jìn)行項(xiàng)目的推廣和預(yù)售工作了。“接下來(lái)，我們還將就C、D、E座的代理業(yè)務(wù)進(jìn)行進(jìn)一步細(xì)化的協(xié)商。”她說(shuō)。

　　瞰都的出售相對(duì)而言還算比較順利的。根據(jù)《商務(wù)周刊》的了解，由于境外機(jī)構(gòu)投資者對(duì)內(nèi)地地產(chǎn)開(kāi)發(fā)的“潛規(guī)則”并不認(rèn)同，會(huì)使不少合作陷入僵局。但對(duì)于海外投資機(jī)構(gòu)而言，由于中國(guó)相關(guān)政策的限制，不與境內(nèi)地產(chǎn)商合作就無(wú)法進(jìn)入中國(guó)地產(chǎn)市場(chǎng)。

　　“對(duì)接真的很不容易，雖然雙方都很想。”美林投資銀行房地產(chǎn)投資副總裁鄧偉說(shuō)。

　　合作洽談中，除了法治結(jié)構(gòu)不同、文化差異、外幣兌換的限制、政策變化及政府干預(yù)、人力資源和員工效率等諸多問(wèn)題外，還經(jīng)常有一些似是而非的問(wèn)題讓海外投資機(jī)構(gòu)感到為難。此前曾有一家著名海外投資機(jī)構(gòu)想將一家中國(guó)地產(chǎn)商吸納為合作伙伴，但突然發(fā)現(xiàn)合作項(xiàng)目的《房屋預(yù)售許可證》過(guò)期了，這家投資機(jī)構(gòu)的律師立即詢問(wèn)中國(guó)地產(chǎn)商。中國(guó)地產(chǎn)商習(xí)慣了中國(guó)房地產(chǎn)的潛規(guī)則，拍著胸脯說(shuō)：不怕，過(guò)期了照樣做。再去咨詢相關(guān)政府部門，答復(fù)也相當(dāng)含糊。該海外投資機(jī)構(gòu)斟酌之后，這個(gè)合作因此而夭折。

　　對(duì)外資來(lái)說(shuō)，各種合作方式都是有風(fēng)險(xiǎn)的，但風(fēng)險(xiǎn)各不相同。“像美林和銀泰的合資形式是與合作伙伴共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。而太平洋幸運(yùn)的整購(gòu)則是獨(dú)自承擔(dān)項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)。”雷越姝說(shuō)。

　　海外資本似乎更喜歡這種獨(dú)自承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的方式，凱德置地給《商務(wù)周刊》的解釋是：收購(gòu)是一種比較安全的資金投入方式，因?yàn)橐呀?jīng)可以看到現(xiàn)有的業(yè)態(tài)，而且可以省去很多前期的工作。

　　政策催生的“資本戰(zhàn)爭(zhēng)”

　　中國(guó)人民銀行研究局邱海洋博士在接受《商務(wù)周刊》采訪時(shí)認(rèn)為，各種復(fù)雜的因素成就了中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)的投資機(jī)會(huì)。

　　“海外資本重新關(guān)注中國(guó)房地產(chǎn)行業(yè)，與對(duì)中國(guó)整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢(shì)頭、中國(guó)社會(huì)國(guó)際化發(fā)展勢(shì)頭、中國(guó)內(nèi)地房地產(chǎn)市場(chǎng)發(fā)展前景、人民幣的利率和匯率走勢(shì)預(yù)期是分不開(kāi)的。”他說(shuō)。

　　2004年被稱為房地產(chǎn)業(yè)的“政策年”。緊縮的金融政策，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目資本金比例的提高，一些開(kāi)發(fā)商脖子上的資金鏈頓時(shí)被拉緊了。而從2005年1月1日起，又有一系列影響樓市的國(guó)家政策以及行業(yè)管理規(guī)定正式執(zhí)行。在今年“兩會(huì)”上，溫家寶總理的《政府工作報(bào)告》再次強(qiáng)調(diào)了要控制房地產(chǎn)增長(zhǎng)過(guò)快，要求嚴(yán)把土地審批和信貸投放兩個(gè)閘門。

　　同時(shí)，國(guó)內(nèi)商業(yè)貸款過(guò)度發(fā)放已隱伏不小風(fēng)險(xiǎn)，這一現(xiàn)象早已引起了銀行業(yè)的高度關(guān)注。再加上最高院《關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》的出臺(tái)，部分商業(yè)銀行為了規(guī)避自己的風(fēng)險(xiǎn)，開(kāi)始提高房貸的門檻(見(jiàn)本刊2005年第6期《房貸風(fēng)險(xiǎn)迫使銀行開(kāi)始自保》一文)。3月17日央行自去年以來(lái)第二次提高房貸利率，更使貸款購(gòu)房成本增加。盡管這些政策苦了已經(jīng)身陷房地產(chǎn)行業(yè)的開(kāi)發(fā)商們，卻同時(shí)加快了行業(yè)外資本和海外資本進(jìn)入地產(chǎn)市場(chǎng)的步伐。

　　“行業(yè)內(nèi)資金、銀行、外行業(yè)資金、外資已經(jīng)成為房地產(chǎn)行業(yè)投資的四大資金來(lái)源。”西南證券研發(fā)中心房地產(chǎn)分析師段海瑞在接受《商務(wù)周刊》采訪時(shí)說(shuō)。

　　段海瑞向《商務(wù)周刊》提供的材料顯示，房地產(chǎn)的資金缺口已大量被民間、機(jī)構(gòu)投資人或境外資本所補(bǔ)充。在2004年房地產(chǎn)行業(yè)投資資金來(lái)源比例中，國(guó)家預(yù)算內(nèi)資金、利用外資債券等占1%，地產(chǎn)商自籌資金為30%，利用國(guó)內(nèi)貸款為18%，而其他資金來(lái)源達(dá)到了51%。

　　拿地—開(kāi)發(fā)—銷售，這是基本的房地產(chǎn)投資過(guò)程，缺少資金的公司在價(jià)高的土地市場(chǎng)很難拿到土地，也無(wú)從談及開(kāi)發(fā)和銷售。地根和銀根的緊縮令地產(chǎn)商已經(jīng)很難再?gòu)你y行那輕易得到資金，外部資本也就有了進(jìn)入的巨大空間。

　　根據(jù)《商務(wù)周刊》了解，目前，香港英皇娛樂(lè)集團(tuán)也正緊鑼密鼓地與京城的房地產(chǎn)項(xiàng)目進(jìn)行合作洽談；排名世界前三強(qiáng)的荷蘭ING房地產(chǎn)基金已經(jīng)收購(gòu)了Rodamco Asia公司在北京和上海的兩個(gè)房產(chǎn)項(xiàng)目；德意志銀行計(jì)劃今年對(duì)中國(guó)內(nèi)地房地產(chǎn)直接投資將達(dá)數(shù)億美元；嘉華國(guó)際計(jì)劃未來(lái)加大在上海的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)業(yè)務(wù)，今明兩年將有數(shù)個(gè)項(xiàng)目上市；雷曼兄弟和美國(guó)商會(huì)方面也一直在積極尋找項(xiàng)目。

　　國(guó)內(nèi)的業(yè)外資本也在這一時(shí)期高熱情地插手地產(chǎn)行業(yè)，中遠(yuǎn)、中信、中海外、聯(lián)想、國(guó)美、魯能……包括家電、IT、陶瓷、塑膠、家私等在內(nèi)的“各路神仙”呈現(xiàn)出一幅“大干快上”的局面，紛紛跑步進(jìn)入地產(chǎn)業(yè)。

　　段海瑞說(shuō)，整合社會(huì)資源做房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)已經(jīng)成為一個(gè)趨勢(shì)。例如，搞教育產(chǎn)業(yè)的可以推出“教育地產(chǎn)”，做旅游的宣揚(yáng)“旅游住宅”，搞體育的打造“運(yùn)動(dòng)社區(qū)”，做高科技的推廣“數(shù)字港”。

　　另一方面，由于2005年是央企房產(chǎn)業(yè)資源重組整合的一年，許多央屬企業(yè)并不希望自己的房地產(chǎn)業(yè)務(wù)因此而徹底喪失，也在積極尋找房地產(chǎn)企業(yè)進(jìn)行合資與合作。

　　國(guó)外資本實(shí)力雄厚自不必說(shuō)，國(guó)內(nèi)業(yè)外資本從別的行業(yè)調(diào)配資金的實(shí)力和申請(qǐng)貸款的能力明顯優(yōu)于傳統(tǒng)的地產(chǎn)公司。短短幾個(gè)月的時(shí)間，中國(guó)地產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)了資本瘋狂逐鹿的“資本戰(zhàn)爭(zhēng)”，用王石的話來(lái)說(shuō)：“現(xiàn)在是阿貓阿狗都來(lái)做地產(chǎn)了。”

　　但在段海瑞看來(lái)，海外資本強(qiáng)大的資金實(shí)力使他們無(wú)可爭(zhēng)議地成為未來(lái)房地產(chǎn)投資的重要力量。2004年1—8月的統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示：港澳臺(tái)商完成投資620.16億元，同比增長(zhǎng)23%；外商投資357.76億元，同比增長(zhǎng)51%，二者合計(jì)投資比重占到了13.6%。

　　風(fēng)險(xiǎn)不足為慮？

　　但海外資本的大規(guī)模進(jìn)入也引起國(guó)內(nèi)的各種擔(dān)憂。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院金融研究所研究員易憲容在接受《商務(wù)周刊》采訪時(shí)說(shuō)，除FDI外，海外資本進(jìn)入中國(guó)地產(chǎn)不可能是投資，而是絕對(duì)的投機(jī)，其目的就是來(lái)炒高中國(guó)的房?jī)r(jià)。

　　“對(duì)于地產(chǎn)商來(lái)說(shuō)，這的確可以理解為一個(gè)機(jī)會(huì)，因?yàn)榈禺a(chǎn)商永遠(yuǎn)都是缺錢的。而他們也有合作的基礎(chǔ)，至少他們和海外投資機(jī)構(gòu)的基本利益是一致的：追逐暴利。”易憲容說(shuō)。

　　對(duì)此，海外投資機(jī)構(gòu)似乎并不避諱。“哪里有利潤(rùn)，哪里就有投資。”這是美林集團(tuán)在注資銀泰中心項(xiàng)目時(shí)反復(fù)講的一句話。而新加坡凱德置地則告訴《商務(wù)周刊》，他們?cè)诒本┦袌?chǎng)的運(yùn)作，是經(jīng)過(guò)了充分的論證和考量的，他們會(huì)抓住一切有利的商業(yè)機(jī)會(huì)。

　　邱海洋認(rèn)為，海外資本進(jìn)入中國(guó)地產(chǎn)市場(chǎng)，從好的方面說(shuō)，通過(guò)參與開(kāi)發(fā)建設(shè)，會(huì)使中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)的開(kāi)發(fā)資金更加充裕，促進(jìn)行業(yè)發(fā)展；從不好的方面說(shuō)，將對(duì)中國(guó)的房地產(chǎn)市場(chǎng)產(chǎn)生推波助瀾的資金帶動(dòng)作用，導(dǎo)致資源更加集中于房地產(chǎn)行業(yè)，不利于國(guó)家經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和宏觀調(diào)控，傳遞了一種中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)繼續(xù)看好的信號(hào)，將加速房地產(chǎn)價(jià)格的繼續(xù)上揚(yáng)。

　　也就是說(shuō)，巨額海外資金的注入對(duì)于很多缺錢的地產(chǎn)商而言意味著機(jī)遇，而對(duì)于目前持續(xù)上漲的中國(guó)房?jī)r(jià)而言，這種資金的進(jìn)入?yún)s顯得不那么合時(shí)宜。

　　自2003年開(kāi)始，中國(guó)的房地產(chǎn)一直處于“泡沫論”的爭(zhēng)議當(dāng)中，雖然目前爭(zhēng)論尚未得到確切答案，但顯然中國(guó)的宏觀調(diào)控仍將繼續(xù)，普遍的擔(dān)心是，房地產(chǎn)“泡沫”將給這個(gè)國(guó)家和投資者帶來(lái)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。易憲容表示，國(guó)家應(yīng)該堅(jiān)決制止這種海外資本的投機(jī)和對(duì)中國(guó)房?jī)r(jià)的炒高。他也透露，目前有關(guān)部門正在對(duì)那些通過(guò)非法渠道進(jìn)入的外資進(jìn)行清理。

　　但“合法”與“非法”的界限也許并不十分清晰。在國(guó)家商務(wù)部1995年出臺(tái)、至2004年已三次修改的《外商投資產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄》中，明確寫(xiě)著“高檔賓館、別墅、高檔寫(xiě)字樓和國(guó)際會(huì)展中心的建設(shè)、經(jīng)營(yíng)”要受到一定程度的限制。

　　邱海洋告誡說(shuō)，由于中國(guó)利率和匯率的不確定性，能否達(dá)到海外投資機(jī)構(gòu)的心理預(yù)期還需要打個(gè)問(wèn)號(hào)，另一方面資金來(lái)源渠道的合法性也關(guān)系著外資進(jìn)入中國(guó)地產(chǎn)市場(chǎng)的未來(lái)前景。他希望，進(jìn)入地產(chǎn)界的企業(yè)或機(jī)構(gòu)“要認(rèn)真思考中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)的制度性原因和未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)、中國(guó)政府的宏觀調(diào)控措施和稅收政策的可能變化”，不可盲目跟風(fēng)。

　　但央行和學(xué)者的擔(dān)心并不被地產(chǎn)業(yè)內(nèi)人士所贊同。段海瑞就認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)不足為慮。他從專業(yè)人士的角度分析道：“與投資其他行業(yè)相比，房地產(chǎn)投資有這樣的特點(diǎn)：一旦開(kāi)發(fā)銷售完畢，除了錢它不會(huì)剩下別的東西，這也是外資選擇地產(chǎn)的重要因素，它提供了一個(gè)良好的退出機(jī)制。”

　　“2004年底外資商業(yè)完全開(kāi)放，也是一個(gè)不可忽視的因素。”陳南蘋(píng)說(shuō)，由于生產(chǎn)資料價(jià)格的上漲引起建筑成本提升，同時(shí)居民對(duì)住房的需求仍很旺盛，今年房地產(chǎn)價(jià)格仍有一定的上漲空間。由于當(dāng)前投資渠道的缺乏，地產(chǎn)不可避免地仍是各路資本追捧的對(duì)象。

　　外資的態(tài)度也證實(shí)了段海瑞和陳南蘋(píng)的判斷。“一個(gè)朋友就告訴我，在往年的法國(guó)國(guó)際商業(yè)房地產(chǎn)展覽會(huì)上，人們討論的是要不要去中國(guó)投資，而現(xiàn)在大家說(shuō)的都是怎么去中國(guó)投資。”雷越姝說(shuō)。