三菱重工覬覦中國核電市場 中國能源戰略需反思

　　本刊特約撰稿人 趙文斗/文

　　三菱重工無疑是世界一流的核電設備制造商，但在中日“特殊關系”的背景下，能否順利借到美國的“東風”，還是未知數。

　　中國核電現在正在招標的核電項目加上今后陸續招標的若干項目，將在今后10—15年 形成新一輪建設高峰期，這或許也會對受人操控的世界性的高油價市場產生某些微妙的影響。

　　聯合戰艦覬覦中國

　　一般估算，核電在中國電力供應總量中如果占到20%，將可被認為是合理的。

　　日前，中國浙江三門和廣東陽江兩個核電項目的一期工程競標活動已進入關鍵階段，美國西屋電氣公司組成聯隊，和俄羅斯原子能出口公司、法國法馬通公司等投標商共同進入競標行列。

　　據業內專家透露，美國西屋電氣聯隊目前由美國西屋電氣、日本三菱重工和另外一家美國公司共同組建，在聯隊中西屋電氣主要提供技術，三菱重工主要提供設備，而第三方則是美國一家較出名的工程公司。

　　法國和日本等同屬于核電生產大國。但其核電站所采用的先進技術，特別是安全防護和事故處理技術也完全依賴美國。日本、法國與中國不同的是，日本、法國的大型成套設備的制造技術和能力很強。日本形成了一整套比美國和法國還要完善的核電站安全生產管理和安全防護技術、經驗。

　　中國的決策者和核電方面的專家對此了解得非常清楚。但由于美國政府對我采取核技術封鎖政策，中國無法同美國直接進行核能開發和生產方面的合作。

　　日本大型重機制造業和成套設備制造業如三菱重工、住友金屬、日立重機等，在重型機械設備和重型成套設備制造方面長期居于世界領先地位，某些方面居于壟斷地位，但在核電技術方面仍然受控于美國。

　　此次三菱重工與美國西屋電氣組合，借助中美關系的緊密化和西屋電氣的技術優勢，無疑是增加了中標的可能性。這是大型企業進行國際市場，競投大型建設項目的聰明商業經。

　　這次外資核電為什么對中國如此感興趣呢？

　　從電力供需關系的市場來看，美歐日等經濟發達國家電力市場已經飽和。由每年經濟增長所產生的對電力需求的增長比例不大，基本上都會在現有的供應體制內得到平衡。亞洲四小龍及一些發展較快的新興工業國和地區，基本上不存在電力緊缺問題。對電力包括核電的需求會出現一些，但總量不大。

　　今后15—30年的電力市場，包括核電市場主要集中在包括中國在內的布利克(BRICS)國家(即新興市場經濟國家)。如果考慮到俄羅斯已經是核電生產大國，那么，今后的核電市場將主要集中在中國、印度、巴西等發展中國家的經濟大國。中國被認為是最有發展前景的核電市場。

　　對核電再認識

　　作為一國的能源發展戰略，或叫做能源資源戰略，水力發電自是首選而無爭議。評說最多、最能影響決策者的是火電和核電。

　　核電是長效潔凈能源，但對核電的批評最多。首當其沖的是核污染。原子能發電即核發電會不會產生嚴重危害人體、動植物和空氣的核放射性物質，危害人和動植物的健康和生活。這始終是反對建設核電站最充足的理由。

　　日本是核電生產大國，也是世界上唯一的原子彈爆炸受害國，反對建設核電站的群眾運動是最激烈的。筆者先后兩次現場采訪過日本的福島核電站，還親自進入一座正在更換核材料炭棒(堆芯)的反應堆里邊，還到埋設核廢料的現場去看過。

　　工程技術人員告訴說，從檢測數據上看，一個在核電站工作的人每天所受到的核輻射，低于從太陽照射中所得到的有害物質輻射的量，但沒有人反對曬太陽。

　　在世界核電發展史上，發生過美國三里塚核泄露和前蘇聯切爾諾貝里核電站爆炸等重大事故。本世紀初還發生了日本東海村核原料臨界反應造成核輻射的危險事故(不是核電站發生的)。深入追究其原因，大都為安全生產管理方面的責任事故以及外來社會原因造成的人為的事故。是核電生產的警鐘，而不是遠離核電生產的理由。

　　反思能源戰略

　　要確立正確的能源戰略，首先是對國情的正確認識。聯系到能源的戰略選擇，首先是對能源資源的選擇。要對能源資源做出選擇，就要首先弄清中國天然和地藏能源資源的基本情況。

　　中國是世界上天然和地藏能源資源最豐富的國家之一，被稱為主要自然資源國家。但另一方面，又是經濟發展極不平衡，人口分布既廣闊散漫又疏密不整的國家。

　　在中國經濟建設中出現的“南糧北調”、“南水北調”、“北煤南運”、“西氣東輸”、“西電東送”等帶有戰略意義的政策選擇都是由于中國這種人口和資源分布的基本國情所決定的。這里，筆者無意去評說對與錯，但主張實事求是、審時度勢，善于做出優化選擇。

　　其次是對各類能源品格的認識。

　　無數的事實已經證明，水電是最優質、最潔凈、經濟效益最好的電能，更是社會綜合效益最好的能源建設項目。但是，各國的水力資源，特別是能建大型、特大型水庫的水力資源往往遠離電力主要的需求市場和人口聚集地，這就是水電品格最優，但又受地理條件限制不可任意發展的基本原因。

　　關于被稱為潔凈能源的核電。核電站一旦投產，除更換核燃料炭芯和定期設備大修之外，長期運轉，反應堆壽命可達99年，經濟效益非常之好。因此，核電被多數工業發達國家和地區作為重點投資項目。

　　這里，筆者想指出，作為煤炭、石油和天然氣等國際戰略能源的原材料，其國際市場競爭激烈，波動大，風險高。而核燃料屬于巨能燃料，市場受控度高，穩定性高。這也是決策時必須考慮到的一大優勢。

　　而火力發電是經濟效益好但公害最甚的能源。從發達國家已經掌握的火電的熱效率技術和防污除塵治公害技術以及長期的發展方向看，火電仍是發電產業的主力產業，不可替代。但從投資成本和社會綜合效益看，從電力資源結構的合理性和電力生產安全保障等幾個方面看，一國的電力能源發展戰略應當是首選水電，主打火電，重點發展核電。

　　當然，各國資源條件不一樣，最終形成的核電比例也不一樣。如法國核電占40%以上，德國、日本占20%左右。中國的電力發展政策大概是水電優先，火力(燃煤)為主，適度發展核電。

　　筆者認為，這樣的發展戰略符合中國國情。如果說有不足或失誤的話，就是在東部、南方沿海地區建設核電的投入太小，核電站建設起步之后受到干擾，中間延誤，今后這一地區的電力發展應以核電為重點。