|
高清碟機(jī)標(biāo)準(zhǔn)之爭升級，復(fù)雜的高清碟機(jī)標(biāo)準(zhǔn)之爭又附“口水之爭”。
EVD、HDV和HVD的目標(biāo)都是以高清數(shù)字電視為核心的數(shù)字內(nèi)容播放市場，按理說關(guān)于高清碟機(jī)標(biāo)準(zhǔn)之爭、關(guān)于EVD和HDV以及HVD的是非，應(yīng)該是技術(shù)、市場等經(jīng)濟(jì)要素的自然博弈，可是從口水、官司、黑幕等所謂“貓膩”的粉墨登場來看，這場鬧劇早就背離了市場之道。高清的標(biāo)準(zhǔn)之爭一直如同“武林爭霸”，行政責(zé)任、市場大局、可續(xù)發(fā)展等遺憾地消弭
或缺席了。
高清亂戰(zhàn)迫切期待負(fù)責(zé)任的“看得見的手”予以厘清。對于箭在弦上的高清碟機(jī)陣營內(nèi)的斗法，信產(chǎn)部對外仍舊氣定神閑作壁上觀，這多少會讓人去揣測其歷史使命和行政責(zé)任。可見，相關(guān)主管部門遲疑不決的態(tài)度也是爭議升級的重要原因。信產(chǎn)部官員曾表示：“此事非常復(fù)雜敏感”。然而，好比微軟的操作系統(tǒng)一樣，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)是由市場確定的，經(jīng)由行業(yè)內(nèi)部的企業(yè)之間、企業(yè)與消費者之間的復(fù)雜博弈，只需職能部門厘清而已，作為有“行政作為”責(zé)任和決斷能力的相關(guān)部門確有必要給歷時幾年的高清標(biāo)準(zhǔn)一個說法，這也是澄清有關(guān)其“權(quán)力經(jīng)濟(jì)尋租”流言的必要。企業(yè)“無法可依”必有市場混亂之虞，任何跨專業(yè)問題、協(xié)調(diào)問題都不應(yīng)是標(biāo)準(zhǔn)滯后的理由，因為開放的市場根本不相信也不等待借口。
高清亂戰(zhàn)也是國內(nèi)某些企業(yè)“標(biāo)準(zhǔn)崇拜”流行病的彰顯。行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)是推薦性而非強(qiáng)制性的，非標(biāo)準(zhǔn)的也不一定就不能生產(chǎn)，所以，EVD、HDV和HVD格式完全可以取長補短、共謀發(fā)展，我們的“標(biāo)準(zhǔn)崇拜”說到底是對價值認(rèn)定的曲解，標(biāo)準(zhǔn)問題的“持久戰(zhàn)”，拖累的是高清碟機(jī)市場的成熟，最終損害的是消費者利益，現(xiàn)代信息技術(shù)進(jìn)步正在向不確定性和解決方案的多元化方向發(fā)展，但“質(zhì)量與服務(wù)”才是最高標(biāo)準(zhǔn)、消費者的“購買票”才是最有價值的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定。
目前我國碟機(jī)業(yè)的當(dāng)務(wù)之急并不是標(biāo)準(zhǔn)風(fēng)云，因為僅僅依靠標(biāo)準(zhǔn)是挽救不了中國碟機(jī)業(yè)的，幾年前超級VCD的夭折就是前車之鑒。既然幾種標(biāo)準(zhǔn)在共存技術(shù)上不存在問題，而新的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)何時出臺還是一個未知數(shù)，要想占有優(yōu)勢必須搶占技術(shù)先機(jī)，但是現(xiàn)在廠商出于各自利益而互相攻擊，已嚴(yán)重影響技術(shù)升級的進(jìn)程，也延誤了自身產(chǎn)業(yè)化的道路，中國碟機(jī)企業(yè)最應(yīng)該做的是順應(yīng)市場大勢，瞄準(zhǔn)有希望的產(chǎn)品打好研發(fā)戰(zhàn)。
高清亂戰(zhàn)還需要認(rèn)清內(nèi)憂外患。國外HD-DVD和藍(lán)光DVD兩個巨頭標(biāo)準(zhǔn)虎視眈眈，國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)卻相互攻擊。一個嚴(yán)峻現(xiàn)實是，如果國內(nèi)三方依然堅持自己的利益不肯讓步，最終可能導(dǎo)致標(biāo)準(zhǔn)遲遲不能出臺甚至標(biāo)準(zhǔn)的流產(chǎn)，本來在DVD向更高層次發(fā)展的過渡期內(nèi)很有競爭力的技術(shù)，很可能在內(nèi)耗中死掉，一旦國際巨頭攜最新技術(shù)打入中國碟機(jī)市場，極有可能使得國內(nèi)企業(yè)即將推出的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)失去意義。
□鄧海建
| 
