|
煙花爆竹是易燃易爆的產(chǎn)品，直接涉及人身、財(cái)產(chǎn)安全，如產(chǎn)品存在質(zhì)量問題或使用不當(dāng)，后果不堪設(shè)想。前幾日多家媒體報(bào)道，春節(jié)將至，國家質(zhì)檢總局對煙花爆竹產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行了監(jiān)督抽查，發(fā)現(xiàn)接近5成的煙花爆竹存在質(zhì)量問題，換言之，市場上有一半煙花爆竹成為潛在的“定時炸彈”，給消費(fèi)者帶來極大的安全隱患。
遺憾的是，我讀到上述消息已過去一個星期，其間非但未能讀到一半煙花爆竹不合
格的下文，倒是至少讀到了不愿讀到的與煙花爆竹有關(guān)的兩則消息，一則是28日，河北省定州市磚路鎮(zhèn)磚路村發(fā)生一起煙花爆竹事故，5人在事故中死亡(新華社1月28日電)，另一則是南京春節(jié)未到，爆竹已響，有限開禁面臨無限挑戰(zhàn)(1月30日《現(xiàn)代快報(bào)》)。這更促使我期待一半煙花爆竹不合格的下文。
我期待一半不合格煙花爆竹的來源去向。據(jù)報(bào)道，本次共抽查了湖南、江西等7個煙花爆竹生產(chǎn)、主銷區(qū)120家企業(yè)的120種產(chǎn)品(不涉及出口產(chǎn)品)，合格68種，產(chǎn)品抽樣合格率為56.7%。抽查中發(fā)現(xiàn)，有近1/5升空類產(chǎn)品燃放性能存在被列為強(qiáng)制性國標(biāo)致命缺陷的火險、低炸、炸筒等安全隱患；34.2%的產(chǎn)品使用被強(qiáng)制性國標(biāo)和國務(wù)院禁令禁用、稍經(jīng)摩擦或撞擊就易起爆的違禁藥物氯酸鹽；44種產(chǎn)品由于引線過短容易傷人而被判不合格；19種產(chǎn)品外觀與包裝不符合要求，極易在產(chǎn)品運(yùn)輸和儲存過程中引起事故。因此對公眾而言，近一半不合格的煙花爆竹是否已流入消費(fèi)市場？流入多少、流入何處？這些問題的披露比蜻蜒點(diǎn)水、語焉不詳簡單公布一半煙花爆竹不合格之類宏觀資訊來得更重要、更緊迫、更有用，對此了解得越及時越具體，對公眾的預(yù)警作用就會越明顯，因劣質(zhì)產(chǎn)品引發(fā)的傷亡事故就會越少。
我同時期待對一半煙花爆竹不合格的處理結(jié)果。一方面，不合格煙花爆竹是否已全部查禁銷毀？有關(guān)部門雖然已通過媒體公布了部分生產(chǎn)不合格產(chǎn)品的企業(yè)名稱，但老百姓未必能看到或看到也未必能記住，因此，防止煙花爆竹安全事故發(fā)生，監(jiān)管部門到位監(jiān)管比消費(fèi)者自我防范更重要更有效。另一方面，對生產(chǎn)劣質(zhì)產(chǎn)品的企業(yè)是如何處罰的？據(jù)悉，我國目前煙花爆竹生產(chǎn)企業(yè)為數(shù)眾多，但以小型企業(yè)為主。部分小企業(yè)管理水平、人員素質(zhì)較低，沒有嚴(yán)格按照國家標(biāo)準(zhǔn)組織生產(chǎn)。無數(shù)血的教訓(xùn)告訴我們，對違規(guī)生產(chǎn)劣質(zhì)產(chǎn)品的企業(yè)不重罰不足以形成威懾警戒，不公開曝光處罰結(jié)果不足以殺雞嚇猴。因此，公開處理結(jié)果，不僅是滿足公眾知情權(quán)和提高監(jiān)管公信力的需要，更是殺一儆百、以儆效尤的須要。
我更期待一半煙花爆竹不合格能影響一些地方對煙花爆竹禁與開禁的態(tài)度。時下，不少地方煙花爆竹禁放遭遇有禁難止尷尬，因此有地方徹底解禁有之，有地方有限解禁有之，有地方左顧右盼主意不定有之……老實(shí)說，政府一紙禁令的尷尬已經(jīng)影響了政府的公信力和形象度。我以為，煙花爆竹禁與非禁，既要尊重主流民意(假設(shè)是真實(shí)民意)，更要尊重事實(shí)。各地政府在作出禁與非禁的決策時，不可忽略不計(jì)2000年全國發(fā)生煙花爆竹傷亡事故138起，死亡322人，同比分別上升20%、26.27%和目前一半煙花爆竹不合格的事實(shí)。我不敢說開禁與傷亡事故大幅上升有必然聯(lián)系，但我敢斷言，一半煙花爆竹不合格必然會增加傷亡事故的發(fā)生幾率。因此，我真誠期待一半煙花爆竹不合格能對各地，尤其是正欲對煙花爆竹作出禁與解禁二次決策地方的民意官圖產(chǎn)生積極影響，進(jìn)而作出真正式彰顯科學(xué)文明、以人為本的理性決策。無論如何不能“不見棺材不掉淚”，更不能“見了棺材不掉淚”。
(稿源：紅網(wǎng))
(作者：陳慶貴)
| 
