|
寫在輝煌背面的另一份賬單
二十多年來，更多的浙江人沉浸在前所未有的增長速度之中，而無暇去思考速度背后的隱憂，很難想起去算一算每份增長背后成本代價(jià)的賬。
浙江省工商聯(lián)上半年宏觀調(diào)控前調(diào)查了全省的近千家上規(guī)模民營企業(yè)，結(jié)果顯示，企業(yè)的土地平均產(chǎn)值僅為0.42萬元／平方米，有的開發(fā)園區(qū)對(duì)進(jìn)園區(qū)企業(yè)要求僅是每畝產(chǎn)出15萬元，每平方米僅225元。
浙江統(tǒng)計(jì)部門不久前出具的《浙江GDP增長過程中的代價(jià)分析》顯示，在控制能源消費(fèi)方面已經(jīng)做了大量工作的前提下，2002年這個(gè)省每億美元GDP的能源消費(fèi)量為7.11萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤當(dāng)量，比1990年下降了5.52萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤當(dāng)量。但與世界水平比較仍有差距，2000年世界平均水平為4.48萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤當(dāng)量，高收入國家只有2.90萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤當(dāng)量。
這份報(bào)告同時(shí)還指出，2003年浙江省的廢水排放總量達(dá)27.03億噸，工業(yè)廢氣排放總量達(dá)10432億標(biāo)立方米，工業(yè)固體廢物產(chǎn)生量達(dá)1976萬噸，表明這個(gè)省每生產(chǎn)1億元GDP需排放28.8萬噸廢水，生產(chǎn)1億元工業(yè)增加值排放2.38億標(biāo)立方米工業(yè)廢氣和0.45萬噸工業(yè)固體廢物。這幾個(gè)指標(biāo)分別比1990年增長84.8％、3.0倍和1.3倍。環(huán)境污染的加劇，又不斷地拉大治理環(huán)境污染的費(fèi)用支出。2003年浙江省環(huán)境污染治理投資總額達(dá)231.68億元，比上年增長33％，支出占當(dāng)年GDP的2.5％。這份報(bào)告透露，由于還難以建立資源環(huán)境統(tǒng)計(jì)與估價(jià)制度，更多的資源耗減與環(huán)境污染所引起的生態(tài)環(huán)境惡化，目前還無法用價(jià)值量核算。
《浙江GDP增長過程中的代價(jià)分析》得出結(jié)論：浙江的投資代價(jià)已呈現(xiàn)越來越大的趨勢。
一方面是增長速度的“弓張弦滿”，一方面是單位增量的代價(jià)越來越大。同兼資源小省和經(jīng)濟(jì)大省兩個(gè)身份的浙江，遭遇“成長的煩惱”在所難免。
重新認(rèn)識(shí)市場經(jīng)濟(jì)
作為艱辛探索的先行者，浙江自然搶占體制先發(fā)優(yōu)勢的甜頭。二十余年前，當(dāng)大批一無資本、二無技術(shù)、三無文化的浙江農(nóng)民帶著朦朧的商品經(jīng)濟(jì)意識(shí)投身工商業(yè)時(shí)，恰遇持續(xù)數(shù)十年的“賣方市場”，為他們迅速完成原始資本積累和介入產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域提供了千載難逢的機(jī)遇。
“用低價(jià)作殺手锏,用數(shù)量放大利潤，速度越快越好。”正是這種競爭力模式在締造輝煌的同時(shí)，也模糊了市場經(jīng)濟(jì)先行者對(duì)市場經(jīng)濟(jì)的認(rèn)識(shí)。可以說，直到幾年前，市場經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵在多數(shù)浙江人眼里不過如此。弊端是近來才被發(fā)現(xiàn)的：數(shù)量低價(jià)擴(kuò)張的甜頭一以貫之，推遲了附加值意識(shí)的覺醒；簡單的復(fù)制就可以成為盈利之道，使得產(chǎn)業(yè)升級(jí)換代和結(jié)構(gòu)調(diào)整貽誤戰(zhàn)機(jī)；唯速度論，忘記了資源要素的入不敷出和環(huán)境的犧牲。
“成長的煩惱”讓先行者回過頭來再次審視市場經(jīng)濟(jì)。
作者潘海平為新華社資深財(cái)經(jīng)記者
(《董事會(huì)》雜志供稿）
[上一頁] [1] [2]
| 
