對(duì)浙江經(jīng)濟(jì)的一種分析：內(nèi)源型經(jīng)濟(jì)是否一定安全

　　□本報(bào)記者 吳焰

　　●對(duì)內(nèi)源型經(jīng)濟(jì)的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)也應(yīng)增強(qiáng)

　　●無(wú)論外源型經(jīng)濟(jì)還是內(nèi)源型經(jīng)濟(jì)，當(dāng)前面臨的共同問(wèn)題是：從粗放型向集約型增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變

　　當(dāng)外源型經(jīng)濟(jì)的隱憂成為學(xué)術(shù)界爭(zhēng)論不已的“明憂”時(shí)，作為與外源型經(jīng)濟(jì)相對(duì)的內(nèi)源型經(jīng)濟(jì)最經(jīng)典代表———浙江，由此被不同人、不同地方一次次提起，并大獲推崇。

　　那么，內(nèi)源型經(jīng)濟(jì)是否真的一定優(yōu)于外源型經(jīng)濟(jì)？浙江人又有哪些體會(huì)和“發(fā)現(xiàn)”？記者為此采訪了浙江省社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)、研究員葛立成。

　　浙江也在反思“內(nèi)源型經(jīng)濟(jì)”

　　獲知記者來(lái)意，葛立成脫口而出的第一句話是：“我們也在對(duì)浙江經(jīng)濟(jì)積極反思呢�！�

　　葛立成分析說(shuō)，浙江的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，有其非常明顯的長(zhǎng)處，但反過(guò)來(lái)說(shuō)，與廣東、江蘇等地的長(zhǎng)處比，也有自身的短處，有“虛”的一面，也應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)其風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)。

　　浙江總體上是“內(nèi)源型”的增長(zhǎng)方式，活力很強(qiáng)，但滾雪球式的發(fā)展，也影響了產(chǎn)業(yè)層次、產(chǎn)品檔次、產(chǎn)品技術(shù)含量，企業(yè)規(guī)模小，還沒(méi)有多少能夠進(jìn)入發(fā)達(dá)國(guó)家的主市場(chǎng)，競(jìng)爭(zhēng)力不夠強(qiáng)。

　　對(duì)外開放的程度不夠，開放水平與沿海諸省市相比低很多，利用外資是一條“短腿”。而說(shuō)到底，內(nèi)源型經(jīng)濟(jì)還相對(duì)封閉。

　　在他看來(lái)，目前浙江經(jīng)濟(jì)最大的問(wèn)題在于，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式還處于粗放型水平。他們就增量資本產(chǎn)出率作過(guò)大致匡算，全國(guó)平均水平是每投入5.1美元，能產(chǎn)出1美元GDP；而浙江的投入產(chǎn)出比是3.6∶1，發(fā)達(dá)國(guó)家的這一比例則可以高達(dá)1.2-1.5∶1。浙江雖然優(yōu)于全國(guó)平均水平，總體處于粗放型水平。

　　葛立成特別強(qiáng)調(diào)：廣東、江蘇的外源型經(jīng)濟(jì)也有值得浙江學(xué)習(xí)、借鑒的地方。對(duì)照廣東、對(duì)照全球化趨勢(shì)，就會(huì)對(duì)浙江引以為豪的塊狀經(jīng)濟(jì)引起思考：為什么我們只是津津樂(lè)道于“一鄉(xiāng)一鎮(zhèn)”的“那一小塊”，而不是站在全省乃至全國(guó)的更大范圍內(nèi)去思考如何配置資源、組合要素，做大做強(qiáng)？

　　核心問(wèn)題是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式亟待轉(zhuǎn)變

　　在葛立成看來(lái)，無(wú)論是對(duì)外源型經(jīng)濟(jì)的反思，還是對(duì)內(nèi)源型經(jīng)濟(jì)的剖析，其實(shí)質(zhì)都可以歸結(jié)到一個(gè)問(wèn)題：即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變。

　　“沒(méi)必要去討論究竟是外源型經(jīng)濟(jì)更優(yōu)還是內(nèi)源型經(jīng)濟(jì)更先進(jìn)，因?yàn)槊糠N模式、方式，都有其獨(dú)特的生長(zhǎng)環(huán)境、資源土壤，各地選擇何種模式，也會(huì)受各自區(qū)位條件、資源稟賦、體制環(huán)境影響。就像浙江，即使想大力發(fā)展外源型經(jīng)濟(jì)，也不可能擁有廣東那樣的有利條件�！�

　　葛立成更關(guān)注的是：無(wú)論是外源型經(jīng)濟(jì)還是內(nèi)源型經(jīng)濟(jì)，兩者現(xiàn)在皆面臨一個(gè)迫在眉睫的共同難題：如何讓粗放式外源型經(jīng)濟(jì)或粗放式內(nèi)源型經(jīng)濟(jì)盡快向集約型增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變。

　　早在上世紀(jì)90年代中期，浙江學(xué)術(shù)界就意識(shí)到了這種隱憂，提出了轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式。不過(guò)成效甚微�！敖�(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變也有其規(guī)律性。當(dāng)時(shí)，企業(yè)還沒(méi)有那樣的緊迫感，資源還能支撐起經(jīng)濟(jì)發(fā)展�！爆F(xiàn)在，隨著浙江經(jīng)濟(jì)遭遇了“嚴(yán)重的成長(zhǎng)煩惱”，資源要素供給矛盾嚴(yán)重激化，如果不轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，不提高資源利用率，突破發(fā)展瓶頸，浙江內(nèi)生型經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的前期優(yōu)勢(shì)也將消失。

　　三條舉措與兩個(gè)資源

　　那么，浙江如何實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變呢？

　　葛立成提出：實(shí)施三條舉措，利用好兩個(gè)資源。

　　三條舉措是：一、科學(xué)發(fā)展觀的樹立。以前那種重投資輕效益、重速度輕結(jié)構(gòu)、重?cái)?shù)量輕質(zhì)效、重增長(zhǎng)輕環(huán)境的理念，必須作一些調(diào)整和改變；二、進(jìn)一步發(fā)揮價(jià)格體制作用，讓價(jià)格能夠真實(shí)反映資源稀缺程度，像土地優(yōu)惠政策，實(shí)質(zhì)上扭曲了土地價(jià)格與土地稀缺程度的信號(hào)；三、加快發(fā)展服務(wù)業(yè)，要把發(fā)展服務(wù)業(yè)的問(wèn)題提到與發(fā)展先進(jìn)制造業(yè)相同的位置上去。

　　兩個(gè)資源，即指國(guó)內(nèi)國(guó)外資源。“完整地說(shuō)，還要利用好國(guó)內(nèi)、國(guó)外兩個(gè)市場(chǎng)。不過(guò)，因?yàn)檎憬�過(guò)去在利用市場(chǎng)方面頗有心得，效果不錯(cuò)，而在資源利用上比較忽視，因此有必要對(duì)此重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)�！�

　　葛立成特別指出，浙江在資源供給上目前亟需兩個(gè)突破：一是增加資源的供給量——這是“硬突破”；二是提高資源的利用效率——此乃“軟突破”。他說(shuō)，現(xiàn)在看來(lái)，企業(yè)“走出去”，不僅要搶占市場(chǎng)，更需考慮如何利用他人的資源。他指出，眼下，浙江一些企業(yè)開始行動(dòng)起來(lái)，如紹興輕紡就辦到新疆，直接利用當(dāng)?shù)氐拿藁ㄙY源；溫州人紛紛到山西去買小煤礦。應(yīng)該說(shuō)，這些都是在利用兩個(gè)市場(chǎng)的同時(shí)，對(duì)資源利用的積極探索，對(duì)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式也是一種啟發(fā)。

[上一頁(yè)]  [1]  [2]  [3]  [4]  [5]