|
石油商會誰說了算？是龔家龍，還是崔新生，抑或趙友山？這個本不應成為問題的問題在石油商會成立之后僅僅20天就公開暴露了，這三位人物也在數十位石油商會會長副會長中顯得格外“有權”，相互之間的關系顯得微妙而蹊蹺，也因此成為連日來媒體關注的焦點(詳見1月5日《新京報》)。
石油商會會長龔家龍的另一個身份是湖北天發集團現任董事長；崔新生除去石油商
會副會長，同時也是中國基金論壇秘書長，有報道稱其是“龔家龍請來的個人副會長”；副會長趙友山則是黑龍江民企負責人，在東北三省民營油企給國家的聯名上書中有他一份。
石油商會有理想成為繼中石化、中石油、中海油之后中國石油戰略的“第四力量”，但剛抬腳就踢到自己腳后跟的確始料未及。回想去年12月11日石油商會之生，幾可稱一呼百應，全國70多家商會報名，最終圈定50多家會員。石油商會能得到這樣的熱捧，因為它代表著民營企業對重新進入目前由兩大石油集團壟斷的成品油批發和2005年對外資全面放開的成品油零售業的希冀，因為它一下子就站準了國內成品油流通體制改革的節骨眼。
應勢而生的石油商會必然一出生就受到空前關注。
成立當天包括巴林、伊拉克等5國駐華大使在內的多個產油國代表親臨祝賀；次日，國家發改委能源局邀請石油商會的35家成員座談民營石油企業生存現狀；第18日，商務部邀請商會討論非國營貿易配額問題；第19日，政府的最高智囊機構———國務院發展研究中心再邀商會商談石油流通體制改革。眾多民企的要求是強烈呼吁廢止“38號文件”，而國家相關政策研究部門傳出的聲音則是新一輪改革有望給民企松綁。不能不說，石油商會已經順利開局。
但商會內不和諧的聲音也同時傳出。“鬧家務”的要害在于石油產業基金，尤其崔新生與龔家龍的矛盾集中于由誰操盤組建石油基金上，從眼下這勢頭看來，大有石油商會成立的本意就是爭奪石油產業基金的控制權之勢。這恐怕是令更關注國家政策變化趨向的趙友山們始料不及。
在看得見的未來時期內，石油產業基金的未來當然是塊香餑餑，畢竟期待中國石油流通政策更開放的不只是國內的民營企業，還有全世界石油供應鏈上有機會把利益的觸角伸到中國市場上來的全部玩家。BP、殼牌們在中國建了加油站，伊拉克、巴林、沙特們的供油商們會熟視無睹嗎？如果有機會扶持、培植所謂的中國石油“第四力量”，這些大佬們當然不會舍不得掏出若干個美元來！放到這樣的視野中看，這個石油產業基金就不是一個簡單的事情，應該從長計議，至少應由國家相關研究機構提出符合國家能源戰略的全局性建議或規劃之后。
由此也可以判定，這個基金不是也不應該是一個龔家龍能輕易擺平的事情，也不是精通基金運作的崔新生就能搞掂的事情。或許運氣好很快把這個基金草創了，但最終這個基金是為誰服務，為改善中國成品油消費環境能起到多少作用，能為中國消費者帶來多少實惠，都需要精確的測算。
溫州商人有句話：“只要有商業貿易的地方，幾乎都會有民間商會的影子。”
這句話的前提是，商會服務于這個行業所有的參與者，而不僅僅是局部。石油商會也是如此。現在，石油商會剛剛開局，即傳出內訌的消息，無怪市場上隨即開始流傳三大石油集團不理會石油商會的說法。□南歌
| 
