|
作者: 譚亦芳 張睿
感受最直觀的是精打細算的家庭主婦們，以前能買三瓶液化氣的錢，現在只能買到兩瓶了；同樣是操持一日三餐，開銷卻明顯大了。
感受最切膚的是占全市戶籍人口0.9%的低保戶們，每月有限的生活費似乎更加緊巴
了。
相形之下，政府與專家反倒松了一口氣：該漲的終于漲起來了。這種輕松是基于兩個基本判斷：一是廣州市2004年物價上漲屬于小幅度溫和上漲；二是這種上漲態勢與廣州市經濟發展狀況是基本相吻合的。也就是說，漲是正常的，像前幾年那樣物價長期低位徘徊，反而是不正常的。
難道政府、專家和老百姓沒有“站在同一戰壕”？其實不然。不錯，大米、豬肉、雞蛋、煤氣都漲價了，生活開支相應增加，但與此同時，廣州的老百姓不但沒有節衣縮食、降低生活水準，反而花錢更爽手了，消費欲望更強烈了。統計數據似乎更有說服力：今年上半年廣州出現了多年未見的消費支出增幅大于收入增幅的現象，人們在文化娛樂、旅游、住房及汽車等大宗消費上也開始“大手大腳”地花錢。
事實顯示，2004年的物價上漲對普通市民的生活影響不大，但有一個特殊群體除外，那就是城鎮和農村的低收入家庭。的確，對于抗風險力較弱的居民家庭來說，物價上的任何風吹草動都會令他們的生活質量受損。有鑒于此，廣州市相關部門正在積極醞釀對城鎮居民最低收入保障線和最低工資進行調整，詳情尚未公布，然而可以肯定的一點是，提高的幅度肯定高過今年物價總水平的漲幅。
行文至此，忽想起昨日接到一采訪對象蘇大姐的電話，這位曾經離異、下崗的單身母親在電話里喜滋滋地說，區里又有一家大超市開業，在當地勞動部門的推薦下，她得到了一份收銀員的工作。蘇大姐也許沒有意識到，她平時屢屢抱怨的物價上漲與她重新就業之間有什么關系，但經濟學家會說，物價適度上漲反映出經濟發展向好，經濟好轉刺激了消費，消費增長拉動了企業效益，企業發展又令就業崗位增加，于是乎，蘇大姐獲得重新就業的機會。
所以，盡管是有喜有憂，但總的來說，2004年廣州市物價上漲是喜大過憂。
| 
