|
本報特約記者夏云
近日，上海一家外資公司——宗誠企業管理顧問(上海)有限公司宣稱，他們將向社會推出一種新的法律保障計劃產品——“一元律師”業務。市民只需每天花費一元錢就能擁有一位常年法律顧問。
然而，這項業務尚未問世，就在社會上掀起了軒然大波，許多老百姓對此表示了濃厚的興趣，但是上海律師協會卻對此表示強烈不滿，認為這項業務嚴重損害了“行業”的利益，要求有關方面出面予以制止。
何謂“一元律師”業務？據了解，“一元律師”業務就是指通過會員制繳納會費(個人每天1元錢，企業每天6元錢)，邀請一批資深律師作為法律服務的資源，為會員提供法律服務。老百姓用低廉的價格便可以獲得有針對性的專業法律服務，這自然對傳統的法律服務帶來強烈的沖擊。日前，上海律師協會對這家外資公司開展的這項“一元律師”業務表示了質疑。
上海市律師協會會長朱洪超認為，宗誠公司此舉沖擊了律師行業的管理規則，違背了行政管理規定。他說，法律規定，律師只能通過所屬律師事務所提供有償法律服務，如果宗誠公司直接聘請律師為其會員提供法律服務，律師就違反了不得跨機構執業的規定。另外，宗誠公司本身并不具備提供有償法律服務的資格，因此即使宗誠公司與律師事務所簽約，這種行為也是違規行為。朱洪超提醒上海各律師事務所及律師不要加入這種業務，違者將予以重辦。
一些律師認為，“一元律師”業務損害了整個行業的利益。如宗誠公司承諾該公司的律師都按75%打折收費，對此有的律師稱，上海已經有健全的法律援助系統，除了市法律援助中心外，各區縣也設有法律援助中心，符合條件的低收入者已經可以申請免費的法律援助，此外許多律師也經常參與協會或社區組織的義務法律咨詢，因此“一元律師”業務對其他同行來說，實際上是不正當競爭。
據悉，宗誠公司的登記資料顯示其經營范圍為“企業管理咨詢，國際經濟咨詢，投資咨詢及投資中介、信息咨詢”，其中并無法律服務內容，而根據有關規定，一般公司提供的服務不得包含法律服務內容。
然而，宗誠公司執行董事謝宗謹表示，律師協會對“一元律師”的服務存在誤解，以為公司只是隨便請個律師接接電話。實際上，“一元律師”服務就是注冊范圍中的“信息咨詢”服務。謝宗謹說，公司只是與聘請的律師簽約，并沒有把他們拉到公司里來工作，因此也就不存在跨機構執業的問題。
目前關于“一元律師”業務合不合法的爭論還在進行，有關人士認為，這個爭論的最后結果將導致律師行業的走向。
編輯有話:請讀者注意，外資公司——宗誠企業管理顧問(上海)有限公司向社會推出法律保障計劃的時候，宣稱這是一種產品：“每天一元，擁有常年法律顧問。”
產品上市即為商品，商品的本質是要賣錢的，因此就有了利益之爭——上海律師協會認為此舉損害了“行業利益”。
一元錢也有得賺，因為這家公司不是慈善機構；你賺了別人還怎么賺——這也許是上海律協表示不滿的原因所在。但我們要問的是，“一元律師”違不違法？界定了這個問題，就知道它有沒有理由在我們這個法律社會里生存。再一個問題是，老百姓能不能從“一元律師”那里獲得貨真價實的法律服務——要是老百姓不買賬，你讓它生存它也生存不下去。要是老姓買賬，雙方都可以從服務中受益，滬律協的“予以重辦”，辦的又是什么？！
| 
