看好中國增長的兩個理由

　　為什么現在會出現增速減緩呢？大家的共識應該集中在產品和服務供需脫節的點上。要解決當前中國供需脫節的問題，很顯然必須減少政府行政規劃和國有企業干預經濟的程度。這是一個基本判斷。

　　文|劉國恩（北京大學[微博]國家發展研究院教授）

　　關于中國經濟新常態，大家已經討論的非常多了。概括起來，無非兩大類主義：一類是相對來說短期的經濟周期變化導致目前經濟增速暫時減緩，一類是相對長期的發展階段的轉型。

　　目前有些學者，特別是國外的學者對中國經濟走勢確實不怎么看好，很多人認為中國或將會步類似日本當年碰到的所謂增長磚墻的后塵，即增長面臨一堵墻，越不過去。

　　其實，對于這個問題，如果我們從兩個角度分析，就不會這么悲觀。

　　首先，中國14億人口，內需市場潛力巨大。這一點，日本根本不具可比性。并且在80年代末日本經濟減緩的時候，他們的人均收入已經達到了世界發達國家的高收入水平，而中國今天的人均收入僅7000美元左右，距離高收入水平還有相當的距離。因此，從需求的角度來看，中國14億人口的內需潛力，要比日本當時經濟減速的時候大得多。

　　其次，從生產潛力的角度來看，我們要比較一下中國目前的要素生產率是否已經接近發達國家，特別是以美國為基準的這個水平，這個幅度空間還有多大？華裔經濟學家朱曉東2012年曾發表過一篇論文，以非常翔實的數據和理論，比較了中國的要素生產水平。他發現，日本，包括亞洲四小龍，在當年經濟起飛的時候，也經歷了我們這樣一個高速增長，但是當時他們的全要素生產率總和也只是同期美國的20%左右，經濟增速放緩的時候，他們的全要素生產率合計大概是美國的60%左右。

　　然而，中國今天的全要素生產率滿打滿算才接近美國的20%，也就是剛剛達到四小龍和日本當年起飛的那個水平。所以，無論是從內需的潛力，還是從生產的潛力來看，中國都不具有日本當年增速停下來的同樣條件，中國潛力無比巨大。

　　那么，為什么現在會出現增速減緩呢？我想大家的共識應該集中在產品和服務供需脫節的點上。每年都有60多萬億的新增產品和服務生產出來，還要賣掉，這不是一件容易的事。如果我們生產出來的產品和服務供需脫節，就意味著如果明天你要再新增，就會非常困難。

　　供需脫節，要么是供過于求，要么是供不應求。當這兩個矛盾同時出現時，往往是在政府干預頻頻，或者說國有企業偏多的產業和市場上。這個觀點的理由是，在一個市場主體或者民營企業為主的市場上，他生產出來的產品和服務供需脫節，那么他就會血本無歸。因此，對于他們來說，每天都在思考我今天生產的、明天生產的、后天生產的產品和服務究竟能不能賣掉，能不能和市場需求對接。

　　因此，我認為，要解決當前中國供需脫節的問題，很顯然必須減少政府行政規劃和國有企業干預經濟的程度。這是一個基本判斷。

　　不過，若從長期來看，生產率的提升才是根本之路，短期的財政政策和貨幣政策調整可以使用，但長期來看，提升全要素的生產率是任何一個經濟體都必須依靠的根本之路。而全要素的生產率提升取決于兩個條件：一是技術類創新，二是基礎條件決定的配置效應。這里的基礎條件包括制度的和政策的方面，甚至包括地理位置的、文化的諸方面。技術創新是這里面的核心要素。技術創新如何提升，李克強總理給出了答案：全民創業，萬眾創新。

　　創新有個非常重要的屬性，即難于預測性。它是極具不可預見性的，它的源泉主要來自草根的全民參與，而不是自上而下的計劃。

　　（注：本文由本刊記者劉彥華在對作者采訪基礎上整理而成，僅代表作者個人觀點）