人民網(wǎng)[微博]北京11月29日電 (記者 羅旭)目前，我國(guó)已建立了包括城鎮(zhèn)企業(yè)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)(簡(jiǎn)稱“職保”)、新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)(簡(jiǎn)稱“新農(nóng)保”)和城鎮(zhèn)居民社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)(簡(jiǎn)稱“城居保”)三種制度在內(nèi)的城鄉(xiāng)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度，可以覆蓋我國(guó)大部分人口。但目前，隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快，三種保險(xiǎn)重復(fù)參保率有所增加。

　　據(jù)了解，在參保人員中，有些是先參加職保，失業(yè)后參加城居保，或者農(nóng)村進(jìn)城務(wù)工人員打工時(shí)參加職保，回鄉(xiāng)務(wù)農(nóng)后參加新農(nóng)保，或者職保、新農(nóng)保、城居保三種制度重復(fù)參保，造成轉(zhuǎn)移接續(xù)困難。

　　為解決重復(fù)參保及統(tǒng)一保險(xiǎn)賬戶，人社部近日就《城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度銜接暫行辦法(征求意見(jiàn)稿)》(簡(jiǎn)稱《征求意見(jiàn)稿》)公開(kāi)征求意見(jiàn)，截至12月16日。擬規(guī)定參加職保、新農(nóng)保、城居保，參保兩種或兩種以上人員，可銜接轉(zhuǎn)換養(yǎng)老保險(xiǎn)。

　　中央財(cái)經(jīng)大學(xué)社會(huì)保障系主任、中國(guó)社會(huì)保障研究中心主任褚福靈在接受人民網(wǎng)記者采訪時(shí)表示，該政策是很大的進(jìn)步，有利于保護(hù)流動(dòng)勞動(dòng)者的勞動(dòng)權(quán)益。濟(jì)南大學(xué)教授、社會(huì)保障系主任高靈芝認(rèn)為，該政策意味著我國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)邁出了很有意義的一步，但具體實(shí)施起來(lái)有很多問(wèn)題要破解。有評(píng)論認(rèn)為，比銜接轉(zhuǎn)換更重要的是養(yǎng)老“多軌制”應(yīng)轉(zhuǎn)換。

　　三種保險(xiǎn)銜接轉(zhuǎn)換 有利于保護(hù)參保人利益

　　《征求意見(jiàn)稿》規(guī)定，參保人員參加職保繳費(fèi)年限滿15年(含依據(jù)有關(guān)規(guī)定延長(zhǎng)繳費(fèi)年限)的，可以申請(qǐng)從新農(nóng)保或城居保轉(zhuǎn)入職保；職保繳費(fèi)年限不足15年的，可以申請(qǐng)從職保轉(zhuǎn)入新農(nóng)保或城居保。銜接轉(zhuǎn)換要將個(gè)人賬戶全部?jī)?chǔ)存額隨同轉(zhuǎn)移。

　　社科院社會(huì)政策研究中心秘書(shū)長(zhǎng)唐鈞告訴人民網(wǎng)記者，該政策以15年劃定兩個(gè)界限，一是職保繳費(fèi)滿15年，到了職保規(guī)定的法定年齡時(shí)，可把參保人重復(fù)繳納的新農(nóng)保或城居保那部分錢(qián)轉(zhuǎn)入到職保的個(gè)人賬戶里，領(lǐng)取時(shí)根據(jù)職保的統(tǒng)一計(jì)算方法計(jì)算。二是未滿15年的，根據(jù)社會(huì)保險(xiǎn)法，不可以根據(jù)職保的計(jì)算方法來(lái)領(lǐng)取，要轉(zhuǎn)入新農(nóng)保或者城居保里，轉(zhuǎn)的錢(qián)也僅是職保個(gè)人賬戶里的部分。

　　“現(xiàn)在流動(dòng)勞動(dòng)力在城鄉(xiāng)之間很多，尤其是農(nóng)民工，他的權(quán)益的保護(hù)就涉及到權(quán)益的轉(zhuǎn)接問(wèn)題。”褚福靈說(shuō)，該政策出臺(tái)有利于保護(hù)流動(dòng)勞動(dòng)者的勞動(dòng)權(quán)益，有利于城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)的建立。

　　人社部有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，職保的待遇水平相對(duì)較高。因此，只要滿足職保繳費(fèi)年限，無(wú)論在新農(nóng)保或城居保繳費(fèi)多長(zhǎng)時(shí)間，都可轉(zhuǎn)入職保合并計(jì)算待遇，有利于最大限度地保障參保人員的權(quán)益，同時(shí)引導(dǎo)參保人員長(zhǎng)期參保、持續(xù)繳費(fèi)；而對(duì)由于各種原因在職保繳費(fèi)不足15年的，按照社會(huì)保險(xiǎn)法的規(guī)定從職保轉(zhuǎn)入新農(nóng)保或城居保，由后者發(fā)揮“兜底”功能，也避免因職保繳費(fèi)年限不足而造成參保人員的權(quán)益損失。

　　職保統(tǒng)籌基金被忽略 該不該轉(zhuǎn)專家意見(jiàn)不一

　　根據(jù)《征求意見(jiàn)稿》規(guī)定，職保向新農(nóng)保或城居保轉(zhuǎn)移時(shí)，社會(huì)統(tǒng)籌這部分錢(qián)將不轉(zhuǎn)移。

　　對(duì)此，人社部表示，第一，統(tǒng)籌基金是國(guó)家對(duì)職保制度的專門(mén)安排，基本功能是保障職保退休人員的基本生活；新農(nóng)保、城居保制度中沒(méi)有這一安排，而另外安排了政府全額支付的基礎(chǔ)養(yǎng)老金。如果職保向新農(nóng)保或城居保單向轉(zhuǎn)移統(tǒng)籌基金，會(huì)導(dǎo)致各項(xiàng)制度資金安排上的不平衡。第二，統(tǒng)籌基金與個(gè)人賬戶性質(zhì)不同，不屬于個(gè)人所有。在職保制度內(nèi)跨地區(qū)轉(zhuǎn)移規(guī)定要?jiǎng)澽D(zhuǎn)12%的統(tǒng)籌基金，是為了適當(dāng)平衡不同地區(qū)之間職保基金的負(fù)擔(dān)，并不直接體現(xiàn)為參保人員的個(gè)人權(quán)益；參保人員從職保轉(zhuǎn)入新農(nóng)保或城居保，不轉(zhuǎn)移統(tǒng)籌基金，也不影響其個(gè)人權(quán)益。

　　職保統(tǒng)籌基金應(yīng)不應(yīng)該轉(zhuǎn)移？對(duì)此，專家有不同的聲音。褚福靈認(rèn)為整個(gè)轉(zhuǎn)移接續(xù)的思想是權(quán)益的轉(zhuǎn)移，權(quán)益包括個(gè)人賬戶，統(tǒng)籌基金，居民還包括基礎(chǔ)養(yǎng)老金的權(quán)益。轉(zhuǎn)接過(guò)程中，因?yàn)樾罗r(nóng)保或城居保基礎(chǔ)養(yǎng)老金的權(quán)益是隱形的，并不是現(xiàn)實(shí)的積累，是潛在的權(quán)益，這部分權(quán)益沒(méi)法轉(zhuǎn)移。統(tǒng)籌部分一定意義上講是共有權(quán)益，也可以說(shuō)和個(gè)人權(quán)益相關(guān)，但因?yàn)樾罗r(nóng)保或城居保的基礎(chǔ)養(yǎng)老金沒(méi)法轉(zhuǎn)，統(tǒng)籌部分如果轉(zhuǎn)移就不對(duì)稱，所以，從權(quán)益轉(zhuǎn)接、便于操作、標(biāo)準(zhǔn)一致三個(gè)原則總體衡量，個(gè)人賬戶的轉(zhuǎn)接既能操作，同時(shí)也反應(yīng)了每個(gè)人的權(quán)益，雙方都只轉(zhuǎn)個(gè)人賬戶，才是平衡的。

　　中國(guó)人民大學(xué)勞動(dòng)人事學(xué)院副教授楊立雄認(rèn)為，“據(jù)調(diào)查，農(nóng)民工在城里參保斷斷續(xù)續(xù)，多數(shù)人無(wú)法達(dá)到15年的職保參保要求，在轉(zhuǎn)移時(shí)，職保統(tǒng)籌基金被忽略，就相當(dāng)于他們?yōu)槌抢锶俗隽素暙I(xiàn)。” 楊立雄認(rèn)為，《征求意見(jiàn)稿》不是真正意義上的制度轉(zhuǎn)移方案，條件有些苛刻。治標(biāo)不治本。首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長(zhǎng)朱俊生認(rèn)為，在職保繳費(fèi)年限不足15年，申請(qǐng)從職保轉(zhuǎn)入新農(nóng)保或城居保時(shí)，職保統(tǒng)籌基金的部分也應(yīng)該考慮進(jìn)去，這在測(cè)算和技術(shù)操作上并沒(méi)有難點(diǎn)。

　　不能滿足于“銜接轉(zhuǎn)換” 養(yǎng)老金改革應(yīng)邁入“并軌”時(shí)代

　　《廣州日?qǐng)?bào)》評(píng)論認(rèn)為，企業(yè)職工、農(nóng)村居民實(shí)行的是按一定標(biāo)準(zhǔn)繳納的“繳費(fèi)型”統(tǒng)籌制度，而“吃皇糧”單位的退休金由國(guó)家財(cái)政統(tǒng)一埋單，退休金若算上各種名目的補(bǔ)貼，部分“吃皇糧”單位職工的退休金替代率可以達(dá)到90%以上，普通企業(yè)職工的退休金替代率僅為30%。我國(guó)養(yǎng)老“多軌制”的不公平更令人擔(dān)憂，人為制造了養(yǎng)老保險(xiǎn)的“三六九等”。

　　《法制日?qǐng)?bào)》評(píng)論認(rèn)為，表面上看，我們只有三種養(yǎng)老保險(xiǎn)制度，但實(shí)際上遠(yuǎn)不止三種。除了職保、城居保、新農(nóng)保外，很多地方還存在老農(nóng)保；有的事業(yè)單位養(yǎng)老保險(xiǎn)改革正向企業(yè)看齊，而有的還是老模式；尤其是公務(wù)員養(yǎng)老制度一直單獨(dú)運(yùn)行，脫離于國(guó)家養(yǎng)老保險(xiǎn)改革，這是輿論不滿、養(yǎng)老不公的主要原因。

　　評(píng)論指出，養(yǎng)老金改革不應(yīng)止步于跨省轉(zhuǎn)移、銜接轉(zhuǎn)換，還需要向公平邁進(jìn)。而要想實(shí)現(xiàn)養(yǎng)老公平，養(yǎng)老金改革必須進(jìn)入“并軌時(shí)代”，即打破養(yǎng)老多軌制，實(shí)行統(tǒng)一的養(yǎng)老制度，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度一體化。