■無限雜思之劉洪波專欄

　　區(qū)紅十字會(huì)胡吃海喝，市紅十字會(huì)不了了之。這是一張上海公務(wù)餐飲發(fā)票的故事。

　　盧灣區(qū)紅十字會(huì)胡吃海喝有據(jù)可查，9859元的餐飲發(fā)票已經(jīng)曝光。上海市紅十字會(huì)核查發(fā)票屬實(shí)，責(zé)成盧灣區(qū)紅十字會(huì)對(duì)超接待標(biāo)準(zhǔn)費(fèi)用個(gè)人承擔(dān)，超標(biāo)款項(xiàng)現(xiàn)已追回，并通報(bào)鋪張浪費(fèi)現(xiàn)象。(昨日《南方都市報(bào)》)

　　上海市紅十字會(huì)的處理，我稱之為不了了之，是因?yàn)樗�信息不全，定性模糊，處罰欠缺，有化解焦點(diǎn)、掩護(hù)過關(guān)的嚴(yán)重嫌疑。

　　調(diào)查稱，這個(gè)胡吃海喝活動(dòng)，是盧灣區(qū)紅十字會(huì)與相關(guān)協(xié)會(huì)商洽工作的公務(wù)活動(dòng)，共有17人參加，按標(biāo)準(zhǔn)人均消費(fèi)水平應(yīng)為150元，實(shí)際超支7309元。而開支渠道為區(qū)紅十字會(huì)的工作業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)，非社會(huì)各界捐贈(zèng)的救災(zāi)救助款。

　　這個(gè)吃喝招待，到底是一個(gè)什么公務(wù)活動(dòng)，與哪個(gè)或哪幾個(gè)相關(guān)協(xié)會(huì)商洽何種工作，參加的17人都是誰(shuí)，商洽時(shí)間有多久，事情有何眉目？這些信息都是缺乏的。

　　請(qǐng)吃的費(fèi)用不出自善款，而出自“工作業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)”，請(qǐng)問，“工作業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)”何處而來，是善款管理費(fèi)用，還是財(cái)政撥付款項(xiàng)？此為定性模糊。

　　追回超標(biāo)款項(xiàng)，這不是處罰，只是收回不當(dāng)支出。通報(bào)鋪張現(xiàn)象，也是輕描淡寫，批評(píng)一下了事。

　　整個(gè)調(diào)查處理，調(diào)查不明不白，處理不疼不癢。但看起來行動(dòng)迅速，說起來嚴(yán)肅認(rèn)真，可以使胡吃海喝事件盡快淡出，濫用公款者則順利過關(guān)。這樣的處理無異于告訴人們，以后不妨照吃，發(fā)票不被操閑心的人印去就行了。

　　紅十字會(huì)是社會(huì)慈善救援組織。慈善救援發(fā)人心之善，集社會(huì)之力，花別人的錢，辦關(guān)愛之事，自身卻在胡吃海喝，豈非拿社會(huì)善愿當(dāng)憨頭？你說吃喝用的不是善款，而是工作業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)，難道紅十字會(huì)自己能夠生出經(jīng)費(fèi)來，無論是善款管理費(fèi)或政府撥款，用哪一樣就合理了呢？就算支出渠道合規(guī)矩了，慈善組織胡吃海喝是不是合乎人心？你都有錢胡吃海喝，人們有什么必要給你捐錢？

　　超支款項(xiàng)已經(jīng)追回，這就夠了嗎？首先是這個(gè)吃喝公務(wù)是不是有必要，然后是吃喝活動(dòng)是不是要按照150元的規(guī)定頂格執(zhí)行。你到底是在辦慈善，還是在辦公務(wù)？固然，辦什么都不能大手大腳，但辦公務(wù)大手大腳砍伐著政府的支持率，辦慈善大手大腳更是斫喪著社會(huì)的天良。

　　追回超標(biāo)吃喝款，與其說是處理了胡吃海喝，不如說是認(rèn)定了紅十字會(huì)吃喝并執(zhí)行最高標(biāo)準(zhǔn)屬于合理。誰(shuí)說紅十字會(huì)商洽公務(wù)就一定要吃飯，誰(shuí)說吃飯就非得吃到每人150元不可？你是紅十字會(huì)，是要人捐款的主兒，人們捐錢是要你把錢發(fā)到處境悲慘的人手中。紅十字會(huì)商洽工作難道是商務(wù)會(huì)談，胡吃海喝難道會(huì)比精打細(xì)算有更好效果？

　　中國(guó)的慈善事業(yè)面臨公信力的巨大疑問。人們對(duì)慈善組織，尤其是被納入“公務(wù)系統(tǒng)”的慈善組織是否能實(shí)現(xiàn)人們捐助的目的很不放心。慈善組織運(yùn)轉(zhuǎn)成本高昂，慈善組織不能將善款和捐贈(zèng)物品發(fā)放到真正需要的人手中，慈善組織自身的官僚化，磨蝕了人們對(duì)慈善事業(yè)的信任，也搖動(dòng)著中國(guó)慈善文化的根基。慈善組織卻失去了自省的能力，不反省自身的問題，而是常常抱怨社會(huì)慈善心、公益心缺乏，浪費(fèi)財(cái)富也不捐助。可以說，一些慈善組織以其種種背叛慈善精神的行為，扼制著社會(huì)慈善事業(yè)和慈善文化的發(fā)育空間。

　　盧灣區(qū)紅十字會(huì)胡吃海喝，令人心寒；上海市紅十字會(huì)名為迅速調(diào)查處理，實(shí)為迅速抹平事態(tài)，助其過關(guān)。發(fā)布信息遮遮掩掩，開支定性模模糊糊，追回超標(biāo)部分，更是曲線認(rèn)可其“商洽吃請(qǐng)，吃請(qǐng)頂格”的合法性。與事者可得保護(hù)，相關(guān)機(jī)構(gòu)可得平安，但難道人們真的傻到不知你們?cè)诟`笑？中國(guó)的捐款早就要用硬扣工資來“自愿”，這算是答案吧。

　　(作者系長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)評(píng)論員)