據(jù)中華全國總工會主辦的中工網(wǎng)報道,全國總工會集體合同部部長張建國表示,當(dāng)前勞動關(guān)系矛盾增多,需要盡快出臺政策措施,切實提高勞動報酬在初次分配中的比重已經(jīng)刻不容緩。
張建國表示,當(dāng)前,我國的勞動關(guān)系矛盾是一個值得特別關(guān)注的問題。他指出,近些年來,我國出現(xiàn)了一些由勞動關(guān)系矛盾引發(fā)的群體性極端事件,比如“通鋼事件”以及部分地區(qū)“出租車停運(yùn)事件”,導(dǎo)致這些勞動關(guān)系矛盾的因素很多,也比較復(fù)雜,但很重要的一點,是普通職工的收入水平低、福利待遇差,也就是企業(yè)與職工之間的利益關(guān)系沒有處理好。據(jù)前兩年的不完全統(tǒng)計,因收入分配和保險福利問題引發(fā)的勞動糾紛占勞動糾紛的65%以上,已經(jīng)成為影響社會和諧穩(wěn)定的重要因素。
相關(guān)數(shù)據(jù)也顯示,中國居民勞動報酬占G D P的比重,在1983年達(dá)到56.5%的峰值后,就持續(xù)下降,2005年已經(jīng)下降到36.7%,22年間下降了近20個百分點。而從1978年到2005年,與勞動報酬比重的持續(xù)下降形成了鮮明對比的,是資本報酬占G DP的比重上升了20個百分點。
因此,備受關(guān)注的收入分配制度改革的關(guān)鍵,在于提高工人待遇。
目前,政府主導(dǎo)下的收入分配調(diào)節(jié)工具,在工人工資這一領(lǐng)域,基本上有最低工資制度和工資集體合同制度。今年以來,由于最低工資難以償付很多地方的生活成本,不少省份都開始提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)。無疑,最低工資制度是非常重要的,它在一個國家中,承擔(dān)的是維持社會倫理底線和最低生存水平的保障性制度角色,是保護(hù)最低層次的穩(wěn)定訴求的制度設(shè)置。而對于調(diào)解“收入分配矛盾”這一涉及大多數(shù)國民生計的任務(wù),最低工資制度所能承擔(dān)的只是補(bǔ)充性角色而非主導(dǎo)性角色。所以,對于絕大多數(shù)的國民群體而言,無法以最低工資的上漲來考量收入分配差距問題。
從另一項調(diào)節(jié)工資的現(xiàn)存制度工資集體合同制度看,這一制度在取得一定成績后,繼續(xù)推進(jìn)過程中仍有諸多困難,而制度設(shè)計自身也有待根據(jù)現(xiàn)實繼續(xù)完善。若只用集體協(xié)商工資合同來緩和勞資分配比例嚴(yán)重不平衡,當(dāng)它遇到企業(yè)方抵觸時,工人的自我保護(hù)手段將非常有限。同時,由于要尊敬市場經(jīng)濟(jì)微觀層面的自由定價原則,政府部門在資方遵守了最低工資、最長工作時間等基本保障性制度要求外,也不能夠直接干預(yù)具體企業(yè)的資本和勞動分配,也即工人工資價格。
若干年來可以看到的另一個明顯現(xiàn)象是,在各種政策制定過程中,一些來自企業(yè)方的代表可以利用各種話語渠道,較為直接地表達(dá)自己的訴求和利益。相反,對于工人群體而言,他們的工資保護(hù)工具、利益表達(dá)渠道都還有待于完善。全國總工會這一組織能夠持續(xù)進(jìn)行職工調(diào)查、尋找全國性的工人工資保護(hù)制度,是值得各界肯定和支持的。
通過提高工人工資來解決國內(nèi)收入分配矛盾,已經(jīng)刻不容緩。事實上,今年全國兩會期間,九三學(xué)社中央在大會上遞交提案,建議應(yīng)當(dāng)建立可行的勞資集體談判機(jī)制,使勞動者能分享企業(yè)效益。該話題當(dāng)時引起了熱烈討論。
建立企業(yè)工資共決機(jī)制、集體協(xié)商對提高工人工資、緩解收入分配矛盾具有關(guān)鍵性作用。擁有企業(yè)工資共決機(jī)制曾經(jīng)是工人群體所擁有的法定權(quán)利,在整齊劃一的集體經(jīng)濟(jì)時代,這種企業(yè)工資共決機(jī)制的必要性產(chǎn)生了淡化,這是由特定時期的經(jīng)濟(jì)特征所決定的,有一定合理性。
不過,經(jīng)濟(jì)改革走到現(xiàn)在,在多種所有制混合經(jīng)濟(jì)體制下的國民經(jīng)濟(jì)分配格局中,資本所有和勞動所有的分配差距已是不爭的事實,企業(yè)方和勞動方各自都有獨(dú)立利益訴求,是不容否定的。此時,歷史中承認(rèn)的企業(yè)工資共決機(jī)制作為勞資分配中的基本權(quán)利,應(yīng)該回歸成為當(dāng)代工人工資獲得提升的可行路徑。