俞敏洪。圖/東方IC

　　俞敏洪談“資本寒冬”：中國根本不缺錢缺好項目真正有創新的項目1%都不到

　　羊城晚報記者 吳海飛

　　實習生 郭雅星

　　隨著雙創潮向縱深推進，越來越多的創業者感覺風投的錢不好拿了，國內創業正經歷“資本寒冬”。新東方集團董事長、洪泰基金創始合伙人俞敏洪近日接受羊城晚報記者專訪時表示，“資本寒冬”到來是好事，可以讓創業者更加小心謹慎。他認為，其實中國根本不缺錢，而是缺好項目，中國真正有創新的項目1%都不到。而對政府資金支持“雙創”，他表示直接補貼項目和補貼風投都是不對的，政府的合理選擇是成立母基金將資金投向專業的風投機構。

　　創業首先要想到失敗

　　羊城晚報：目前不少創業項目開始進入風險爆發期，風投的錢好像也不好拿了？

　　俞敏洪：這個很正常，做創業公司首先要想到的是失敗，其次才會去想如何把事情做成功。創業者不要認為錢來得容易，就隨便亂花，去年就出現了創業者亂花投資者錢的浪潮。寒冬到來，會讓創業者更加珍惜手中資本，認認真真地探索商業模式，逐步地推進。商業規律是不可能回避的，一個項目要做成的話，往往要經歷千辛萬苦，過程可能縮短，但是不可能跳躍。

　　其實寒冬的到來也是好事，真正想創業的人還會繼續創業，而那些渾水摸魚的就不會再隨便去創業了，會好好吸取創業經驗教訓了。之前基金也有點浮躁，看見一個項目就投，現在也不那么浮躁了，這都是好事，什么東西都是理性的條件下才能做得更好。

　　中國缺乏創新土壤

　　羊城晚報：這會不會打擊想加入創業浪潮者的積極性？

　　俞敏洪：那也不會，創投基金是變得理性謹慎了，但創業者只要有好項目，根本就不缺錢。我們的基金有的是錢，關鍵要找到好項目。現在的問題是，中國的項目大部分是沒有創新的，要不就是模仿，要不就是完全雷同，要不就是忽悠，真正有創新的項目1%都不到。在海外，比如以色列和美國，人家真的是從科技出發，或者是從新的商業模式出發來做創新。我們到處看項目，在中國能讓人眼前一亮的項目極少極少。

　　可以說中國到現在實際上還沒有創新的土壤，我們從小受的教育也不是基于創新的教育體系，中國的孩子從小到大都不知道提問，也不知道懷疑，而提問和懷疑這兩個教學方法實際上是鍛煉大腦、讓孩子不斷地思考未知世界、提出創新理念的真正來源。我們已經養成一種習慣，這個要改變牽涉到整個教育體系，要把原來背誦型的教育體系改變成提問型、思辨型以及批判型思維的教育體系才行，這個沒有二三十年完不成。

　　支持雙創要遵循市場規律

　　羊城晚報：教育體系一時難以改變，就當前而言，政府應該怎樣更好地支持創業創新？

　　俞敏洪：政府支持創業創新要可持續運作的話，必須是按照市場規律來做。任何創新創業的成就不是政府支持就能夠出來的，對創新創業的年輕人政府都給錢了，也不一定能增加當地創新創業成功的比率。

　　所謂市場化運作，評價創新創業效果就應該由市場的、民間的力量來完成，民間力量毫無疑問最重要的就是天使投資。天使投資是大家主動把錢湊出來支持被認為有前途的項目，一個項目如果天使投資愿意支持的話，項目基本就靠譜了，接下來就是進一步精選。政府可以給予創新創業公司在稅收上以及公司注冊等方面給予力所能及的支持，但是沒有必要走過頭。

　　政府沒必要補貼創業者和創投

　　羊城晚報：其實地方政府也意識到風投在創業創新中的作用，上海等地還出臺過補貼風投的政策，您怎么看？

　　俞敏洪：補貼創業者和補貼風投都是不必要的，首先這個錢本身都是老百姓的錢，用這個錢隨便補貼，實際上是亂花納稅人的錢。其次，政府本身是沒有能力來判斷哪個創業公司應該給錢或者不給錢，也沒有能力判斷應該給哪家風投錢。最后，這樣做也容易滋生腐敗。

　　政府可以成立支持創新創業的基金，但這個基金只是一個母基金，基金可以參與到所有他們認為水平比較不錯的天使投資基金中去。通過天使投資基金把錢投出去，再把錢給賺回來，這樣才能夠形成可持續的支持機制。比如說政府拿出了10個億，也許過了5年它變成了20個億或30個億，而不是說拿了10個億，支持完了錢就沒了，支持政策不可持續發展反而不討好。

　　政府如果真的要支持天使基金的話，可以對它的收益進行稅收減免。大家興趣上就會好很多，會感覺到這是一件政府支持的事情。