央廣網(wǎng)8月6日消息 據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《央廣財(cái)經(jīng)評(píng)論》報(bào)道，去年夏天國(guó)家發(fā)改委拉響反壟斷警報(bào)，市場(chǎng)一直在等待答案：究竟汽車(chē)行業(yè)哪些企業(yè)會(huì)倒在槍口下？現(xiàn)在，情勢(shì)日漸清晰，奧迪、克萊斯勒的壟斷行為已經(jīng)確定，將會(huì)遭到處罰。昨天，面向汽車(chē)行業(yè)的反壟斷調(diào)查再次亮劍，這一次，指向了豪車(chē)品牌奔馳。

　　國(guó)家發(fā)改委反壟斷調(diào)查小組昨天突擊查訪(fǎng)了奔馳上海辦事處，多名高管被約談，多臺(tái)電腦被檢查。此前，江蘇省物價(jià)局反壟斷分局已經(jīng)對(duì)蘇州、無(wú)錫、丹陽(yáng)等五個(gè)城市的奔馳經(jīng)銷(xiāo)商進(jìn)行反壟斷調(diào)查。

　　就在發(fā)改委調(diào)查奔馳的前一天，奔馳剛剛宣布主動(dòng)下調(diào)在中國(guó)的零部件售價(jià)，平均降幅達(dá)到15%。而不到一個(gè)月前，奔馳才大舉下調(diào)維修保養(yǎng)服務(wù)價(jià)格，平均降幅有20%。但事實(shí)證明，降價(jià)并沒(méi)有對(duì)反壟斷調(diào)查起到效果。奔馳是否存在壟斷行為，目前正在調(diào)查取證的過(guò)程中。而國(guó)家發(fā)改委頻頻亮出反壟斷“殺手锏”，則充分說(shuō)明打掉豪華品牌價(jià)格壟斷“潛規(guī)則”、讓市場(chǎng)說(shuō)話(huà)的堅(jiān)定決心。

　　對(duì)普通消費(fèi)者而言，“零整比”可能是一個(gè)比較陌生的概念。“零整比”，是指把整車(chē)所有裝車(chē)配件的零售價(jià)格綜合后，和整車(chē)銷(xiāo)售價(jià)格的比值。按照全球汽車(chē)業(yè)通行的標(biāo)準(zhǔn)，一般汽車(chē)配件和整車(chē)銷(xiāo)售價(jià)格的零整比是300%，這意味著去除各項(xiàng)成本后，零部件的總體利潤(rùn)在200%以?xún)?nèi)。但是，國(guó)內(nèi)豪華車(chē)品牌這一比例通常超過(guò)400%。中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)、中國(guó)汽車(chē)維修協(xié)會(huì)聯(lián)合發(fā)布的18種常見(jiàn)車(chē)型的“整車(chē)配件零整比”和“50項(xiàng)易損配件零整比”兩個(gè)重要系數(shù)顯示，奔馳C級(jí)W204車(chē)型以百分之1273的系數(shù)登頂，讓市場(chǎng)震驚。進(jìn)口汽車(chē)廠(chǎng)商的壟斷行為，我們從中國(guó)汽車(chē)汽配用品行業(yè)聯(lián)合會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)喬永鋒口中，能夠略知一二。

　　喬永鋒：不但對(duì)整車(chē)壟斷它確實(shí)對(duì)零部件也是壟斷，老說(shuō)4S店價(jià)格貴，不是它想貴，要是它拿配件價(jià)格就是很貴，它只能加價(jià)，它有協(xié)議的，簽約的時(shí)候承諾，賣(mài)多少車(chē)配多少零部件它有個(gè)比例的，就是你必須得進(jìn)它多少零部件。

　　國(guó)務(wù)院反壟斷委員會(huì)咨詢(xún)專(zhuān)家王曉曄對(duì)此解讀。

　　經(jīng)濟(jì)之聲：從高通[微博]，到奧迪、克萊斯勒，再到卷入反壟斷調(diào)查的豪車(chē)品牌奔馳，國(guó)家發(fā)改委的反壟斷調(diào)查最近頻頻出手而且成果頗豐，人們不由得感嘆當(dāng)前反壟斷力度之大。您怎么評(píng)價(jià)近期反壟斷的種種舉措？未來(lái)，反壟斷將形成常態(tài)嗎？

　　王曉曄：我們現(xiàn)在這個(gè)反壟斷法這種調(diào)查是非常正常的。首先是我們國(guó)家的大環(huán)境，大家都知道我們國(guó)家的經(jīng)濟(jì)體制已經(jīng)走了三十多年，我們經(jīng)濟(jì)體制的方向就是市場(chǎng)化。要市場(chǎng)，其實(shí)肯定就有競(jìng)爭(zhēng)；如果有競(jìng)爭(zhēng)，那肯定就會(huì)出現(xiàn)一些不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)或者是限制競(jìng)爭(zhēng)。在這種情況下，相關(guān)政府部門(mén)就應(yīng)該非常關(guān)注這方面的問(wèn)題。所以，國(guó)務(wù)院在7月份發(fā)布了一個(gè)20號(hào)文，就是促進(jìn)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)，維護(hù)市場(chǎng)的正常秩序，這和我們的反壟斷法調(diào)查是有著非常密切的關(guān)系。

　　其次，我們反壟斷執(zhí)法已經(jīng)也六年了，這六年來(lái)反壟斷執(zhí)法機(jī)關(guān)，通過(guò)反壟斷的宣傳和執(zhí)法經(jīng)驗(yàn)也越來(lái)越多。我們社會(huì)上的企業(yè)，消費(fèi)者也受到了反壟斷法的教育，他們遇到這些不公平的競(jìng)爭(zhēng)或者限制競(jìng)爭(zhēng)，當(dāng)然就會(huì)到反壟斷執(zhí)法機(jī)關(guān)進(jìn)行投訴。所以，現(xiàn)在反壟斷執(zhí)法的調(diào)查越來(lái)越多，也是非常正常的。在這個(gè)方面我想說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題，就是現(xiàn)在反壟斷執(zhí)法機(jī)關(guān)針對(duì)的比方高通，還有工商局提出了要對(duì)微軟[微博]進(jìn)行調(diào)查，還有就是現(xiàn)在對(duì)奔馳汽車(chē)公司的一些調(diào)查，有些人就說(shuō)你們中國(guó)反壟斷執(zhí)法機(jī)關(guān)是不是針對(duì)的就是跨國(guó)公司的調(diào)查，我覺(jué)得這種的認(rèn)識(shí)是錯(cuò)誤的。

　　因?yàn)榇蠹乙�看一下我們的反壟斷�?zhí)法機(jī)關(guān)，尤其是發(fā)改委、工商局、商務(wù)部他們反壟斷執(zhí)法，有很多針對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)，而且還有針對(duì)國(guó)有大企業(yè)，比如中國(guó)電信[微博]、中國(guó)聯(lián)通、茅臺(tái)五糧液的調(diào)查。因此，針對(duì)高通、奔馳或者是微軟公司，這也非常正常。我們反壟斷法有一個(gè)重要的規(guī)定，就是禁止濫用市場(chǎng)支配地位，因?yàn)檫@些跨國(guó)公司在我們中國(guó)的市場(chǎng)上很多都是在市場(chǎng)支配地位的企業(yè)。如果說(shuō)出現(xiàn)了限制競(jìng)爭(zhēng)，出現(xiàn)了濫用行為，他們受到這方面的調(diào)查也是非常正常的，也就是說(shuō)對(duì)他們的調(diào)查是針對(duì)他們?yōu)E用市場(chǎng)支配地位的行為，而不是針對(duì)他們的國(guó)籍。