今日快評

　　新聞提示

　　近日，農(nóng)業(yè)部批準發(fā)放三個轉(zhuǎn)基因大豆進口安全證書。在學術(shù)界和民間對轉(zhuǎn)基因的安全尚有爭議時，農(nóng)業(yè)部曾經(jīng)在其科普宣傳活動《百名專家談轉(zhuǎn)基因》中表示：將新興的轉(zhuǎn)基因技術(shù)妖魔化的無知謬論及盲目排斥，必不利于國家科技的進步，不利于國家糧食問題的解決。

　　據(jù)《中國經(jīng)營報》

　　來自商務(wù)部網(wǎng)站的消息顯示，歐盟各成員國在食品鏈與動物健康委員會上就是否批準三個用于食品及飼料的轉(zhuǎn)基因玉米品種方面，由于不論贊成還是反對均無法達到實質(zhì)性多數(shù)而陷入僵局，不得不將有關(guān)決定交給上訴委員會。而截至目前，美國僅有兩個轉(zhuǎn)基因作物被歐盟批準，包括德國、法國等八個成員國已全面禁止轉(zhuǎn)基因作物種植。

　　不論轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品是否安全，歐盟的審慎都和農(nóng)業(yè)部的態(tài)度形成鮮明對比。德、法等國之所以全面禁止轉(zhuǎn)基因作物種植，其一是因為目前無法評估轉(zhuǎn)基因作物對環(huán)境和健康安全的長期風險，二是因為消費者和環(huán)境保護組織的質(zhì)疑帶來了輿論壓力。

　　的確，雖說轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品在人體內(nèi)只是“穿腸而過”，目前沒有證據(jù)顯示其會對健康產(chǎn)生不利影響，但很多領(lǐng)域的例證顯示，人們在做出某種選擇的最初，往往無法全面認識到該行為所帶來的“終極后果”。就像前些年，我們總在說水力發(fā)電是非常環(huán)保的方式，但是隨著認知水平的進步，人們才明白攔水筑壩會阻礙魚類的洄游通道，會使河湖的自凈能力變差，超大型的水電站甚至會帶來氣候、地質(zhì)的改變。

　　人類在改造自然的過程中不斷獲得科技的進步，這是無法改變的趨勢，但是如今，我們已經(jīng)明白“潘多拉魔盒”一旦打開就難以關(guān)閉，所以做選擇的時候就應(yīng)格外地小心謹慎。退一步說，即便轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品完全無害，公眾的態(tài)度也是必須考慮的因素。

　　例如從唯物主意的角度講，所謂“兇宅”是不存在的，但是如果在房屋買賣過程中存在隱匿事實的情況，法院往往會判賠或者宣布合同無效，這就是對公序良俗的一種尊重。同樣的道理，歐盟的態(tài)度其實也是對消費者意愿的一種尊重。

　　如果說農(nóng)業(yè)部的決定無法逆轉(zhuǎn)，那么接下來該做的，就是保障消費者的知情權(quán)和選擇權(quán)。據(jù)報道，著名環(huán)境化學專家、食品安全專家董金獅表示：特殊人群對轉(zhuǎn)基因食品要慎重食用，比如未成年人、孕婦等。那么，就當下的食品安全監(jiān)管水平而言，“食品標簽”是不是做到了規(guī)范、詳盡呢？特殊人群有沒有可能在不知情的情況下“誤食”轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品呢？這是監(jiān)管部門必須考慮到的問題。

　　前不久美國首次在農(nóng)田中發(fā)現(xiàn)未獲批準的轉(zhuǎn)基因小麥，這一事件在全球引起一片嘩然，亞洲、歐洲多個國家立即采取行動以降低風險。這一事件也帶出了一個新問題：轉(zhuǎn)基因污染——當轉(zhuǎn)基因作物種植在一塊農(nóng)田里，其他田地里的作物會不會隨著花粉的傳播而悄然變成轉(zhuǎn)基因品種？一旦這樣的事情真的發(fā)生了，消費者的知情權(quán)和選擇權(quán)也就無從談起。

　　排斥轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品或許全無科學道理，但是公眾的擔憂、消費者的意愿理應(yīng)受到尊重。如果權(quán)威部門認定轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品是安全的，目前該做的就是把相關(guān)的科學理論和實驗數(shù)據(jù)普及出去，讓大家自行作出理智的決斷。

　　北京大學生命科學學院院長饒毅曾在《人民日報》發(fā)表文章稱，一般懂得現(xiàn)代分子生物學的人，絕大多數(shù)不拒絕食用轉(zhuǎn)基因食物。那么在科普宣傳中，相關(guān)部門能不能用通俗易懂的語言把現(xiàn)代分子生物學的基本知識告訴消費者，從而打消大家的疑慮？

　　本報評論員 程赤兵