新浪財經訊 今日，加多寶與廣藥王老吉[微博]關于紅罐外包裝、裝潢權一案于上午9點在廣東省高級人民法院四樓大法庭開庭審理，庭審現場火藥味十足。知名品牌戰略專家李光斗對新浪財經表示，現在還很難預見結果，我國對知識產權保護太混亂。

　　王老吉與加多寶紅罐裝潢權爭奪焦點在于商標權和裝潢權是否分離。雙方均在庭審過程中引述國家反不正當競爭法以佐證自己為紅罐裝潢權的合理歸屬。

　　加多寶提出紅罐外包裝由加多寶設計并投入多年心血打造，是“知名商標”的部分屬性，即使此前“王老吉”商標已判屬給廣藥，但外包裝與商標可以分離，理應屬于加多寶，廣藥的行為損害了知名商品特有包裝等權益；而廣藥卻認為王老吉商標與外包裝不可分離，王老吉商標既已花落廣藥，包裝同樣也隨之歸屬廣藥，所謂知名商品指的仍是“王老吉”，而非現在的“加多寶”。

　　知名品牌戰略專家李光斗表示，現在還很難預見結果，紅罐裝潢權究竟給誰不好說。但是，法律講究法理依據，如果加多寶已經注冊了紅罐外觀專利，那么法院就應該將紅罐裝潢權判給加多寶。這場官司折射了我國知識產權管理亂象，對知識產權保護太混亂。

　　加多寶和廣藥的拉鋸戰，很難想象會在國外出現。國內企業習慣于同質化競爭，正如所謂的“天下文章一大抄”。而在國外，企業更傾向于差異化競爭，比如可口可樂和百事可樂。他們在錯位競爭，搞差異化，兩家都可以共存共贏。并不是一定要恨不得你吃了我，我吃了你。