新浪財經訊 “財經年會-2013：預測與戰略”于2012年11月28日-29日在北京舉行。在年會閉幕后的“清潔能源產業發展之道”夜話環節，中國科學院電工研究所研究員王文靜發表了自己的觀點。以下為王文靜講話部分實錄。

　　王文靜：我先回答你這個問題，然后我再說我兩個觀點。這個問題我認為在電池，我是搞了十幾年的太陽能電池的研究和產業化促進，現在來講，太陽電池上網這件事本身我認為沒有任何的技術障礙，因為在歐洲，美國，包括中國在很多地方也都做了上網，所以沒有技術障礙。我認為現在中國之所以比較困難，或者有一些亂象，可能主要由于政策層面的問題，因為它不僅牽扯到局部利益，也牽扯到我們國家電網[微博]管理，電網公司的一家獨大這種體制所造成的，從技術層面我認為沒有任何困難。這是回答主持人提的問題。

　　另外我再講兩個觀點，我搞了十幾年光伏技術和產業，最近這一兩年里面，我耳朵里聽的最多的是兩個詞，第一個是雙反，第二個是產能過剩，尤其是今年，這兩個詞只要在光伏產業的會議以及相關的媒體報道，這兩個是最常聽的兩個詞。

　　第一就是雙反問題，先是美國雙反，第二歐洲又在雙反，這個雙反我認為是因為中國的光伏產業，制造業，在技術，在制造水平，以及在成本上優于歐美的制造業，所以擠垮來美國的光伏產業，也擠垮了歐洲的廠商，所以才雙反。他們都列為未來的戰略性產業，未來的戰略產業，不能不但要保護現在的勞動力，也要保護他們將來的發展。

　　中國的雙反是因為中國的領先，才造成雙反的深層次的原因，這是第一的。我們沒有聽說過CPU雙反了，比如說我們的平板電腦，你受到雙反了嗎？我們受到美國和歐洲的雙反，歐洲的皮鞋，美國的輪胎，真正在高科技制造業中，中國受到歐洲和美國雙反的例子不多。光伏產業是一個例子，這個產業鏈，光伏的制造技術，水平，成本控制來講，應該是一個非常高技術，在高技術領域受到歐美的雙反，我認為是一種獎賞，是對你的認可，對你在現階段制造業領先的一種認可。我們應該感謝光伏制造業這些投資人，以及這些技術人員所做的努力。這是第一個觀點。

　　第二個觀點產能過剩，產能過剩這個問題，我們如果拿2005年，06年這么高的一個，當時太陽電池的價格是25塊錢，26塊錢這樣一瓦的電，當時在這么高的價格，確實是在制造業有很高的利潤可賺，但是實際上在安裝制造這邊，安裝電站這邊，上網電站的成本是很高的，這個實際并不利于真正的市場的發展，市場發展要便宜的能源，要老百姓用得起的能源，如果長期制造業有巨額利潤的話，對整個光伏產業，對能源替代來講是不利的。

　　中國的光伏產業過剩，實際帶來了成本，當然這里面有很多惡性競爭，但是在合理競爭我認為是必要的，合理的過剩是必要的，因為這樣的話它可以造成成本的大幅下降。因為現在4塊多錢一瓦，如果6塊錢一瓦是有錢可賺的�，F在它是促進了全球能源替代的發展，促進了全球光伏產業，以及太陽能發電這個行業的發展。實際我認為從第二個角度來講，中國的光伏企業是有功于世界的，也有功于中國。如果換個角度來講，我認為現在并不一定是壞事，當然可能將來在價格上要恢復，從行業來講是要盈利，如果不盈利的話，誰也不會去做。但是在一定的盈利基礎上，不能盈利太高，如果你盈利太高，什么時候才能替代常規能源。適度過剩還是有利的。

　　最近過剩的產能增長太快，但是市場上還是增長的。今年德國裝7、8G，中國也好幾個G，安裝量是在增長的，歐美和中國人花的錢并沒有增加，所以從這個角度來講，光伏制造業的成本大幅下降，是跟我們中國制造業的介入，以及中國產能過剩有關，但不能說產能過剩就好了，我覺得從另外一個角度，換一個角度來看雙反和產能過剩，實際上它還是有兩面性的，這就是我說的兩點。