開(kāi)欄的話(huà)：大家好，我是小蔣。國(guó)事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評(píng)，我評(píng)，眾人評(píng)，百花齊放任君看。觀(guān)點(diǎn)各有不同，角度各有側(cè)重，只要我們尊重客觀(guān)、理性公正。

　　“游玩教育”很豐滿(mǎn)，應(yīng)試考分很骨感

　　背景：江蘇南京弘光中學(xué)開(kāi)了一門(mén)“玩”課——鄉(xiāng)土文化課。在語(yǔ)文、歷史、地理、美術(shù)四科老師合編的教材引導(dǎo)下，學(xué)生們1年至少要玩20個(gè)景點(diǎn)，并用圖片或文字記錄尋訪(fǎng)過(guò)程，而那些不愛(ài)玩不會(huì)玩的學(xué)生，肯定要“掛紅燈”。

　　華商報(bào)發(fā)表喬志峰的文章：據(jù)學(xué)校表示，“鄉(xiāng)土文化課”有望幫助學(xué)生擺脫網(wǎng)絡(luò)游戲，甚至課外班的束縛，教給學(xué)生更加健康快樂(lè)的休閑生活方式。同時(shí)，家長(zhǎng)也可以借助這項(xiàng)課程，通過(guò)舉家出游密切親子關(guān)系。其實(shí)，開(kāi)這門(mén)課程最起碼還有兩個(gè)方面的好處：一是能夠讓孩子更多接觸社會(huì)，提高人際交往等方面的能力；二是能夠讓孩子更多地了解家鄉(xiāng)，培養(yǎng)和加深他們熱愛(ài)家鄉(xiāng)的感情。因此，我覺(jué)得“鄉(xiāng)土文化課”堪稱(chēng)推行“素質(zhì)教育”的一個(gè)有益嘗試，這個(gè)可以有。現(xiàn)在的部分中國(guó)孩子既不會(huì)“玩”也不敢“玩”，他們被應(yīng)試教育壓彎了腰，被父輩的過(guò)高期望逼得透不過(guò)氣來(lái)。甚至，“貪玩”的孩子還被定義為“壞孩子”，受到了不公正的評(píng)價(jià)和對(duì)待。在這樣的大環(huán)境下，有一個(gè)學(xué)校的教育者大膽地推出了不以提高考分為目標(biāo)的“鄉(xiāng)土文化課”，難道不值得我們給點(diǎn)掌聲嗎？至于說(shuō)到“強(qiáng)制”兩個(gè)字，也不見(jiàn)得完全都是貶義。孩子是未成年人，他們的心智還不成熟，作為大人和教育者，有責(zé)任、有義務(wù)對(duì)其進(jìn)行引導(dǎo)和教育。養(yǎng)不教、父之過(guò)，嚴(yán)師出高徒，這些古訓(xùn)和金玉良言，都是在提醒我們要盡到對(duì)孩子的教導(dǎo)義務(wù)。放任自流、不管不問(wèn)，其實(shí)跟“應(yīng)試教育”一樣，屬于應(yīng)當(dāng)摒棄的錯(cuò)誤教育理念。

　　小蔣隨想：讀萬(wàn)卷書(shū)，行萬(wàn)里路。讓孩子游歷感受祖國(guó)河山，涵養(yǎng)胸襟、潤(rùn)澤心田，這種想法確實(shí)很豐滿(mǎn)。但是，現(xiàn)實(shí)卻很骨感。首先，學(xué)生未必有這個(gè)時(shí)間，平時(shí)就不用說(shuō)了，節(jié)假日的各種輔導(dǎo)班早就壓得孩子們喘不過(guò)氣來(lái)。對(duì)許多孩子來(lái)說(shuō)，哪怕能休息一天、多睡一會(huì)都有些奢侈，一年玩20個(gè)景點(diǎn)可能嗎？如果社區(qū)花園也算一個(gè)“景點(diǎn)”，湊數(shù)與應(yīng)付可期。再者，老師與家長(zhǎng)對(duì)這件事有沒(méi)有促進(jìn)的動(dòng)力，在應(yīng)試與分?jǐn)?shù)至上的背景下，鄉(xiāng)土文化課只能是“選修”，碰上語(yǔ)文、數(shù)學(xué)、英語(yǔ)只能“靠邊站”。還有就是開(kāi)銷(xiāo)問(wèn)題。有統(tǒng)計(jì)說(shuō)，一個(gè)人玩遍國(guó)內(nèi)5A級(jí)景區(qū)，僅門(mén)票就要花費(fèi)22536元。再加上來(lái)回路費(fèi)、吃喝、住旅店等等，開(kāi)銷(xiāo)更是巨大。未成年的學(xué)生自己出遠(yuǎn)門(mén)不靠譜，全家出行費(fèi)用還會(huì)翻幾番。對(duì)許多工薪家庭而言，一年出一趟遠(yuǎn)門(mén)就令荷包“傷不起”，玩遍全國(guó)、周游世界難道不是傳說(shuō)？不具執(zhí)行力的計(jì)劃，只能歸入紙上談兵。為學(xué)生減負(fù)也好，開(kāi)闊孩子眼界也罷，得拿出實(shí)在可行的舉措，玩虛的沒(méi)用。

　　假扮“洋鬼子”是乳企的救命稻草嗎？

　　背景：在國(guó)產(chǎn)奶粉被質(zhì)量問(wèn)題帶入寒冬之際，部分國(guó)內(nèi)乳企穿上“洋馬甲”取暖。據(jù)說(shuō)，6300元人民幣就可在澳大利亞注冊(cè)一個(gè)商標(biāo)。因?yàn)樵诎拇罄麃喿��?cè)時(shí)間比國(guó)內(nèi)晚4年多，雅貝氏乳業(yè)陷入“假洋品牌”質(zhì)疑。

　　華西都市報(bào)發(fā)表王聃的文章：今年，就有多家乳企被爆出僅在國(guó)外注冊(cè)，而從原料到生產(chǎn)銷(xiāo)售都是在國(guó)內(nèi)完成。事實(shí)早已經(jīng)證明，洋品牌的乳粉也不是天使。它不僅時(shí)不時(shí)爆出“質(zhì)量門(mén)”，偶爾產(chǎn)品召回與賠償?shù)膽B(tài)度也不盡如人意，但相比于某些本土乳企，它仍然具有更高的消費(fèi)者認(rèn)可度。國(guó)產(chǎn)乳粉產(chǎn)品改頭換面為洋品牌，一方面自然是想通過(guò)提價(jià)賺取更多的利潤(rùn)，另一方面也是“曲線(xiàn)自救”。在生產(chǎn)者看來(lái)，相比于其他自救路徑，“換臉”或許是成本最低的。市場(chǎng)之中，只有在優(yōu)勝劣汰中競(jìng)爭(zhēng)而出，產(chǎn)品才能形成真正的品牌效應(yīng)，一些總是試圖經(jīng)由“借衣”來(lái)進(jìn)行自救的乳企，它們并非不知道這一點(diǎn)，也并非不知要找回行業(yè)信任與國(guó)內(nèi)消費(fèi)者信賴(lài)，需要的是產(chǎn)品質(zhì)量上看得見(jiàn)的改變。只是，它們或已習(xí)慣了低標(biāo)準(zhǔn)的生產(chǎn)模式，習(xí)慣了此種模式下的高利潤(rùn)獲取。在此種心態(tài)下，在少數(shù)國(guó)外商標(biāo)注冊(cè)公司的茍合下，假的洋乳粉品牌就自然出現(xiàn)了。對(duì)于當(dāng)下的本土乳企來(lái)說(shuō)，進(jìn)行徹底的轉(zhuǎn)身并不容易，但無(wú)論如何，轉(zhuǎn)身是必要的。倘若再陷入過(guò)度的利益依賴(lài)路徑中不可自拔，在一個(gè)充分競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)中，它只能造成更多消費(fèi)者的流失。無(wú)論如何，有一條底線(xiàn)是必須被遵守的：乳企自救，也別忘記了為什么出發(fā)。

　　小蔣隨想：說(shuō)到底，許多商家還是懷有“混一天算一天”心態(tài)，根本沒(méi)有可持續(xù)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的思想與努力。某些商家未必不知道“假洋鬼子”的身份遲早會(huì)被拆穿，但得過(guò)且過(guò)、蒙一個(gè)是一個(gè)心態(tài)，讓它們毫無(wú)羞恥地穿上“洋馬甲”。只要廣告打得猛，網(wǎng)上“五毛黨”吹得兇，一些不明真相、崇洋迷信的消費(fèi)者真就買(mǎi)賬。就像“宇宙牌”香煙一樣，如果這個(gè)牌子臭了，可以換另一個(gè)牌子上馬。大不了就是關(guān)門(mén)大吉，能多賺一天錢(qián)干嘛不賺？尤其對(duì)于中小乳品企業(yè)而言，提高產(chǎn)品質(zhì)量與工藝，必然會(huì)大大增加成本，中小品牌賣(mài)得貴，會(huì)有人買(mǎi)嗎？說(shuō)到底，國(guó)內(nèi)乳品行業(yè)早已陷入惡性競(jìng)爭(zhēng)。看看商店里的牛奶與酸奶天天“促銷(xiāo)”，你難道沒(méi)有意識(shí)到價(jià)格戰(zhàn)是把雙刃劍？消費(fèi)者看似得到了實(shí)惠，但商品質(zhì)量有沒(méi)有保證真得兩說(shuō)。對(duì)于乳品企業(yè)而言，如何在價(jià)格與質(zhì)量上取得相對(duì)的平衡，并且得到市場(chǎng)的認(rèn)可，才是繼續(xù)生存與發(fā)展的關(guān)鍵。