王培霖

　　地方政府病急亂投醫(yī)般的救助，已經(jīng)形成了光伏行業(yè)的腸梗阻。

　　過(guò)剩的產(chǎn)能無(wú)法消滅，落后的企業(yè)沒(méi)有淘汰出局，優(yōu)秀者便不能真正勝出，各地政府花樣繁多的救助，反而可能繼續(xù)造成光伏行業(yè)內(nèi)分泌紊亂，將“看不見的手”扼住，不讓其發(fā)揮作用，最后阻礙的還是整個(gè)行業(yè)的成長(zhǎng)。

　　在各路企業(yè)呼號(hào)政府“出手救市”時(shí)，或許存在著另一事實(shí)：光伏業(yè)需要新陳代謝，企業(yè)不必一一相救。

　　新陳代謝依賴于產(chǎn)業(yè)運(yùn)行的制度和政策環(huán)境。如果對(duì)經(jīng)濟(jì)規(guī)律和優(yōu)勝劣汰的自然法則還有尊重，現(xiàn)在就到了總結(jié)和思考的時(shí)候了。

　　光伏行業(yè)只是一個(gè)縮影，其他行業(yè)亦然，如果出自短期利益來(lái)干擾微觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，只會(huì)使得長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)運(yùn)行成本居高不下。

　　這關(guān)乎的其實(shí)還是一個(gè)老話題：政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)，到底邊界應(yīng)該在何處。

　　光伏行業(yè)里，政府現(xiàn)在的出手相救和當(dāng)年的冒進(jìn)扶持，其實(shí)出自同一個(gè)邏輯：做大GDP、拯救GDP。這些地方政府不可謂不辛苦，也不可謂不努力，然而我們卻悲哀地看到，政府的努力最后并未培育出一個(gè)健康的產(chǎn)業(yè)。

　　新興產(chǎn)業(yè)需要政府扶持，這是大家都承認(rèn)的。但政府的扶持，其目標(biāo)應(yīng)指向于培育出一個(gè)健康的產(chǎn)業(yè)，在草創(chuàng)階段起到補(bǔ)充市場(chǎng)力量不足的作用，然后就應(yīng)逐步退出。反觀幾年來(lái)政府對(duì)光伏行業(yè)的扶持，在泡沫前指向資源廉價(jià)注入、在泡沫后指向財(cái)政資金維系過(guò)剩產(chǎn)能的生存，恰恰在培育健康產(chǎn)業(yè)這一核心問(wèn)題上跑偏了。

　　幾年來(lái)光伏行業(yè)的實(shí)踐證明，產(chǎn)業(yè)的生長(zhǎng)還是靠那些最基本也是最實(shí)在的東西：技術(shù)、經(jīng)營(yíng)思想和市場(chǎng)需求。

　　同樣，不僅是光伏一個(gè)行業(yè)，在許多其他行業(yè)也一樣，拼命壓低成本，制造出讓全世界消化不良的產(chǎn)能，最后再耗用財(cái)政和公共資源，去維持這種產(chǎn)能的生存。早有論者指出，各地一窩蜂、畫地為牢的結(jié)果是產(chǎn)能越減越多，比如我國(guó)的電解鋁在增加，粗鋼產(chǎn)能在增加，多晶硅也在增加……中國(guó)傳統(tǒng)工業(yè)體系占全球過(guò)高的比重背后，正是這個(gè)模式在作為推手：壓低所有的要素成本注入企業(yè)，形成巨大產(chǎn)能和GDP，這在經(jīng)濟(jì)體擴(kuò)張的年代看似可行，一旦有效需求下滑，光伏行業(yè)的悲劇就會(huì)重演。

　　眼下光伏行業(yè)棋至中盤，既要“瞻前”，還得“顧后”。展望未來(lái)幾年，最重要的或許就是政府無(wú)序輸血政策的清理、退出，還給產(chǎn)業(yè)一個(gè)健康的新陳代謝環(huán)境，讓優(yōu)勝劣汰的經(jīng)濟(jì)規(guī)律發(fā)揮作用。