中國(guó)有太多的實(shí)際問(wèn)題需要經(jīng)濟(jì)學(xué)家去研究，去解讀，去提供解決方案，但我們卻越來(lái)越偏離這一軌道。

　　張世賢

　　2012年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)授予美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家埃爾文·羅斯和勞埃德·沙普利。兩人因穩(wěn)定配置和市場(chǎng)設(shè)計(jì)實(shí)踐理論獲獎(jiǎng)。這一領(lǐng)域源于博弈論思想，屬于運(yùn)籌學(xué)分支，強(qiáng)調(diào)優(yōu)化策略問(wèn)題。準(zhǔn)確地說(shuō)，這屬于經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的數(shù)學(xué)應(yīng)用。

　　經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的是資源的優(yōu)化配置問(wèn)題。生活中存在許多資源配置效率低下的問(wèn)題，除了信息不充分以外，最主要是市場(chǎng)制度設(shè)計(jì)不合理，從而導(dǎo)致效率的損失。今年的兩位諾獎(jiǎng)獲得者在這一領(lǐng)域進(jìn)行了長(zhǎng)期有價(jià)值的研究。

　　瑞典皇家科學(xué)院稱，盡管兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)家的研究是各自獨(dú)立完成的，但沙普利的基礎(chǔ)理論與羅斯的經(jīng)驗(yàn)性調(diào)查一經(jīng)結(jié)合，各類實(shí)驗(yàn)和實(shí)際的設(shè)計(jì)已經(jīng)產(chǎn)生出了一個(gè)繁榮的研究領(lǐng)域，并改善了多種市場(chǎng)的表現(xiàn)。

　　比如，羅斯參與了一系列日常實(shí)踐中的制度設(shè)計(jì)，幫助醫(yī)生和醫(yī)院、學(xué)生和學(xué)校、器官捐贈(zèng)者和接受者之間進(jìn)行配對(duì)。

　　這次兩位獲諾獎(jiǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的研究成就至少給我們?nèi)�點(diǎn)啟示。

　　第一，當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題更多的是機(jī)制問(wèn)題。經(jīng)濟(jì)危機(jī)直接表現(xiàn)為宏觀領(lǐng)域的生產(chǎn)過(guò)剩或有效需求不足，似乎通過(guò)市場(chǎng)價(jià)格的調(diào)整或貨幣信貸的擴(kuò)張就可以解決，實(shí)際上，危機(jī)的真正根源在于經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性矛盾所導(dǎo)致的市場(chǎng)不匹配，此時(shí)，有關(guān)市場(chǎng)的機(jī)制設(shè)計(jì)就顯得更為關(guān)鍵。

　　正如復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院孫立堅(jiān)(微博)教授指出的，兩位諾獎(jiǎng)大師帶給這個(gè)危機(jī)世界的啟發(fā)是：有很多市場(chǎng)失靈的問(wèn)題，不能簡(jiǎn)單都?xì)w納為價(jià)格破壞帶來(lái)的后果，很多是因?yàn)槭袌?chǎng)存在“不匹配”的摩擦所致。因此，量化寬松的貨幣政策不僅沒(méi)有效果，反而會(huì)產(chǎn)生更大的后遺癥。如果此時(shí)能夠強(qiáng)化針對(duì)性的“機(jī)制設(shè)計(jì)”，緩解供求不一致的矛盾，效果會(huì)更好。

　　第二，經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)該為解決實(shí)際問(wèn)題提供具體的市場(chǎng)設(shè)計(jì)。經(jīng)濟(jì)學(xué)本就是解決實(shí)際問(wèn)題的致用之學(xué)，但在中國(guó)卻越來(lái)越偏離這樣的軌道，要么是聳人聽(tīng)聞的假大空，要么是脫離實(shí)際的抽象模型，缺乏針對(duì)實(shí)際問(wèn)題的可行性解決方案。

　　中國(guó)有太多的實(shí)際問(wèn)題需要經(jīng)濟(jì)學(xué)家去研究解讀，提供解決方案。如勞動(dòng)力市場(chǎng)，雖然經(jīng)濟(jì)學(xué)界聲稱，中國(guó)的勞動(dòng)力供給已經(jīng)面臨拐點(diǎn)，但是真正的問(wèn)題仍然是結(jié)構(gòu)性的。從博士生到農(nóng)民工，由于市場(chǎng)的制度設(shè)計(jì)缺陷，似乎始終存在著結(jié)構(gòu)性矛盾。其他如農(nóng)副產(chǎn)品市場(chǎng)、醫(yī)患關(guān)系、保障房建設(shè)和配售等，都需要通過(guò)制度設(shè)計(jì)和機(jī)制再造解決市場(chǎng)供求失衡的矛盾。

　　第三，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究也應(yīng)該引入實(shí)驗(yàn)室制度。中國(guó)的改革一直遵循試點(diǎn)、推廣、漸進(jìn)的方法論路徑。但是，我們始終不能通過(guò)先行的理論設(shè)計(jì)和實(shí)驗(yàn)室數(shù)據(jù)，通過(guò)沙盤推演獲得有效的市場(chǎng)模型。

　　中國(guó)的改革實(shí)際上是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度的逐步完善過(guò)程，這一過(guò)程參與的主體多，博弈的復(fù)雜程度也就高。消費(fèi)者和生產(chǎn)者、企業(yè)和政府、地方政府和中央政府，都在進(jìn)行動(dòng)態(tài)的合作博弈，到處是“看得見(jiàn)的手”。如果在改革中引入實(shí)驗(yàn)室方法，在制度設(shè)計(jì)上先就各種變量的動(dòng)態(tài)合作博弈進(jìn)行模擬實(shí)驗(yàn)，我們就可以在改革試點(diǎn)上節(jié)省大量的改制成本，同時(shí)減少社會(huì)震蕩，把改革順利推進(jìn)。

　　兩位諾獎(jiǎng)得主給我們的最大啟示是，資源配置效率的優(yōu)化是可以通過(guò)制度改革和市場(chǎng)設(shè)計(jì)而實(shí)現(xiàn)。

　　(作者系中國(guó)社科院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所研究員、經(jīng)濟(jì)管理出版社社長(zhǎng))