□本報記者 李少林

　　跨國訴訟專家郝俊波認為，三一起訴奧巴馬的意義在于走出去的中國企業變得成熟、自信，學會了拿起法律武器，用國際手段來解決國際爭端。

　　作為代理國際訴訟的律師，郝俊波對中國企業一貫遭受損失而不能依法維護自己的權益深有體會。幾年前，日本、韓國液晶顯示面板企業價格壟斷遭起訴，中國企業本是價格壟斷最大受害方，但中國并沒有企業起訴日韓面板商要求索賠。這個案件最后有一個巨額的調節賠償，都被其他國家的企業所瓜分，最大受害者中國企業沒有得到任何賠償。

　　郝俊波認為，三一并不是第一個因美國外資審查委員會的決策而受審的中國企業，肯定也不會是最后一個，但是已經成為第一個用法律武器來試圖公正、透明解決這些問題的企業。作為走出中國的企業，我們應該有信心用國際所公認的法律手段來解決問題。

　　郝俊波關注到美國官方財政部有關的發言人對此案的評價是，他們認為三一肯定會敗訴，因為有規定，總統的行政命令不受憲法的司法審查，不受違憲的司法審查。

　　但他認為，從法理來講，這個案子的確還是存在勝訴的希望，因為美國政府的行政權和法院的司法權是分開的，甚至和國會的立法權也是分開的，如果法院最終認定總統的行政命令違反了憲法，或者說國會通過的法律違反了憲法，從理論上來講美國的法院是有權利作出改正的。

　　他表示，案子的最終結果現在很難預測，但是這個案子從起訴一開始我們已經取得了主要的勝利。這個案子是一個機會，可以向美國公眾和全世界澄清中國企業真實的形象，因為很多美國人并不了解中國企業，看到中國企業就容易認為有特殊背景。

　　“如果美方一調查，我們自己就撤銷了、放棄了，那么我們可能永遠沒有這樣一個公平、公開的程序來給自己做澄清，美國的官員和公眾都說，中國公司心虛了，因為有問題，所以他們自己就知難而退。如果我們打好這一仗，就可以給大家清楚地呈現一個誠實、自信的中國企業形象，這樣的一個形象我覺得對我們整個中國對外投資的影響都是深遠的�！�

　　中國社會科學院美國研究所教授張國慶認為，三一積極的態度其實符合美國文化和美國的民族精神，因為美國崇尚積極向上和敢于面對挑戰的人，三一敢于挑戰世界上最有權威的政府，這本身就是一個積極的態度，這也是為中國企業做了非常好的榜樣，也給中國企業贏得了正面形象。

　　他也表示，有時候過程比結果更重要，因為美國企業和民眾對中國企業、對中國有很少的了解，通過三一乃至之后的一些企業的法制措施，等于說讓美國的媒體、民眾乃至于美國社會更多地了解中國企業。