北京市僑聯副主席、燕京華僑大學校長華生(新浪財經 陳若然 攝)

　　新浪財經訊 9月16日，中青年改革開放論壇(莫干山會議)在浙江莫干山舉行，北京市僑聯副主席、燕京華僑大學校長華生出席論壇，在論壇上，華生表示，中國的小產權房，我一再說我們的小產權房已經像一個王朝到了末年的時候才會出現這樣的情況，說了誰也不停，令不行禁不止。以下是實錄。

　　我為什么把問題提的明確一下呢，如果明確一下，那我基本上知道了小魯想搞的是現在西方的市場經濟，但是下面我要告訴你，中國要搞搞不過美國、德國和法國，因為人家是人均四萬美元，我們要搞的是印度、印度尼西亞，再好一點像巴西、俄羅斯，那個你又批判權貴主義了，因為中國是黃面孔，你學不來，學到你這兒沒有中國特色也有發展中國家的特色。

　　我想提的問題是現在要能把問題向前推動，真正把這個社會向前推進，恐怕這個問題要提的更加尖銳，更加接近實際，這次會議主要討論經濟體制、公平，我覺得現在中國最需要研究的問題，從經濟方面來說：

　　第一個就是城市化道路的選擇問題，這是十幾億人每天都在面對的問題，不是少數人關心或不關心的問題，十幾億人都被卷進來了。過去已經走了一條中國特色的城市化道路，這條道路我給它概括了，最初搞鄉村企業是離土不離鄉，現在我們搞城市化是離鄉不離土，這在過去是有歷史作用的，今天弊病越來越大，但是要改變很不容易，涉及到土地制度，土地制度現在的分歧是巨大的，批評都是一樣的。真正要怎么做，我估計在座的，包括臺上，恐怕十個人有八個意見都不止，比如說解決戶籍制度，解決戶籍制度要解決錢的問題，這是我們不能回避的問題。

　　更緊迫的問題，中國的小產權房，我一再說我們的小產權房已經像一個王朝到了末年的時候才會出現這樣的情況，說了誰也不停，令不行禁不止，替代的辦法沒有，這個問題上我看到媒體的包括專家的意見，就個人看到的我認為基本沒有回答問題，禁不起兩個問題，當然根本行不成決策。昨天晚上我還跟浙大一個教授討論，有人主張小產權房合法化，我說怎么合法化？昨天晚上合法，到今天就全部非法了，這種話說過無數遍，沒有用，而且宣布從昨天晚上都合法化了，我相信再過一年、再過兩年還要不斷的宣布，前面都合法了怎么現在不能合法了？如果重新開始小產權房都是合法的，那就是誰想怎么蓋就怎么蓋了，可能嗎？全世界有這樣的國家嗎？沒有，這些問題不是像現在簡單的在媒體上寫一篇文章，說一下大概的想法、觀念，這些都是不可操作的。

　　今后二十年、三十年，將來在歷史上能留下來的，一定是中國社會完成城市化的轉變，這也是二十一世紀被公認是除了美國可能的技術革命以外最大的歷史事件，這里面的一系列重大問題，實際上是需要我們去研究和回答的。現在不是說你說了沒用，讓你去做抉擇，我現在覺得很多問題我們根本都沒有回答清楚。

　　另外小魯講到的重大問題，我看總書記也在講三大公平，其中跟收入分配關系極大，收入分配現在確實是嚴重的不公平，昨天晚上看到北京一個研究院說現在是到了0.437，我認為他那個是胡說八道，中國現在至少是0.5以上。你要知道香港現在是0.52，將近0.53，我們怎么可能是0.43？但是怎么改變現在的收入狀況現在的討論也是非常的膚淺，比如說地區差距，永遠都有地區差距，美國發展，東部發展，西部起來；有人說行業差距，每個地方都有行業差距。包括剛才小魯講的國富民窮，如果國富民窮，那國家很富，人民都很窮。收入分配問題是一部分人富，一部分人窮。收入分配我們討論一年又一年，差距在越來越大。昨天我還說中國央企領導人工資，國資委管著，一百萬，另外他偷了三百萬，加起來是四百萬；問題是規模比他小N倍的，比如說聯想，跟央企相比是個小公司，楊元慶現在工資8800萬。

　　收入究竟怎么搞、怎么改，實際上面臨一系列很深刻的問題，現在真正要去討論的恐怕是市場經濟發展以后，由于利益分化以后，而且我們處在發展中國家，就是這樣的國情、這樣的素質，在這個情況下怎么樣設計一些可行的制度和機制，能夠使得中國比較平穩的實現城市化和現代化，這個恐怕是最大的挑戰，我就先說這么多。