要想走出電價(jià)說漲就漲的怪圈、降低用電成本，必須推進(jìn)電力體制改革，打破電力行業(yè)壟斷，給地方電力尤其是像魏橋熱電這樣的民間電力提供更多的生存空間 ，讓用電企業(yè)及居民在國(guó)家電網(wǎng)(微博)之外有更多的選擇。

　　山東省濱州市鄒平縣魏橋鎮(zhèn)為中國(guó)電力市場(chǎng)建設(shè)趟出一條新路：當(dāng)?shù)氐奈簶蚣瘓F(tuán)打破國(guó)家電網(wǎng)的壟斷，自辦電廠、自建電網(wǎng)，不僅為本集團(tuán)旗下的企業(yè)供電，也通過自建電網(wǎng)向其它企業(yè)供電，且平均電價(jià)比國(guó)家電網(wǎng)低1/3以上。

　　在階梯電價(jià)“逢聽必漲”的背景下，魏橋供電模式讓公眾重燃用上低價(jià)電的希望，也更堅(jiān)定了對(duì)漲電價(jià)堅(jiān)決說“不”的底氣。

　　電價(jià)憑什么說漲就漲？因?yàn)樵谖覈?guó)電力行業(yè)，國(guó)家電網(wǎng)與南方電網(wǎng)兩大電網(wǎng)企業(yè)長(zhǎng)期把持著壟斷地位，在電力定價(jià)中擁有絕對(duì)的話語(yǔ)權(quán)。電價(jià)往往說漲就漲，但供電成本究竟有多大，公眾卻無從知曉，只是時(shí)常聽聞電力企業(yè)腐敗及高福利的消息。用電企業(yè)及居民雖然對(duì)此頗有微詞，但在電網(wǎng)企業(yè)的壟斷威懾下，他們沒有別的用電選擇，只能被迫接受漲價(jià)，因?yàn)椴粷M足電網(wǎng)企業(yè)的漲價(jià)意愿，他們就會(huì)面臨無電可用的尷尬。

　　雖然目前在國(guó)家電網(wǎng)及南方電網(wǎng)之外，也不乏地方電力公司，如蒙西電網(wǎng)、陜西地電、廣西水電、四川水電、山西電力等，但這幾家地電的供電區(qū)域僅為13個(gè)地級(jí)市和近400個(gè)縣，與兩大電網(wǎng)巨頭的市場(chǎng)份額相比，簡(jiǎn)直是九牛一毛。令人擔(dān)憂的是，自2002年啟動(dòng)電力體制改革以來，很多地方電力公司被劃入國(guó)家電網(wǎng)和南方電網(wǎng)，地電公司數(shù)量越來越少。當(dāng)然，除了這些地電之外，很多大型生產(chǎn)企業(yè)也建有自備電廠，但這種電廠一般只為企業(yè)內(nèi)部供電，而不被允許向其它工商企業(yè)或居民區(qū)供電。

　　魏橋模式的可貴之處在于，魏橋集團(tuán)的3個(gè)電廠不僅為本集團(tuán)旗下企業(yè)供電，也通過自建電網(wǎng)向其他企業(yè)和居民供電，且工商業(yè)用電與居民用電的平均電價(jià)都比國(guó)家電網(wǎng)低1/3以上，給用電企業(yè)和居民帶來實(shí)實(shí)在在的利益。但正因如此，魏橋模式這條電力體制改革的鯰魚，不可避免地?fù)p害了國(guó)家電網(wǎng)在當(dāng)?shù)氐睦�益。近幾年，魏橋集團(tuán)曾與國(guó)家電網(wǎng)下屬山東電力公司發(fā)生過多次激烈的沖突，如2009年因魏橋集團(tuán)欲將自己的電輸往惠民縣，雙方就有近1000人參與武斗。但由于政府的鼎力支持，魏橋模式不但得以繼續(xù)存在，而且正在不斷壯大。事實(shí)上，自1998年國(guó)家電網(wǎng)公司開始對(duì)地方電力進(jìn)行整合以來，國(guó)電與地電之間的“龍蛇斗”就時(shí)有發(fā)生。電力行業(yè)背后的暴利誘惑，由此可見一斑。在強(qiáng)勢(shì)的國(guó)家電網(wǎng)企業(yè)面前，如果沒有地方政府的有力支持，地方及民間電企很難生存下去。

　　當(dāng)前，在國(guó)家電網(wǎng)企業(yè)壟斷下形成的“計(jì)劃電”積弊不斷凸顯 ，導(dǎo)致電荒時(shí)常出現(xiàn)、電價(jià)漲個(gè)不停，使廣大用電企業(yè)及居民苦不堪言。要想走出電價(jià)說漲就漲的怪圈、降低用電成本，必須推進(jìn)電力體制改革，打破電力行業(yè)壟斷，給地方電力尤其是像魏橋熱電這樣的民間電力提供更多的生存空間，讓用電企業(yè)及居民在國(guó)家電網(wǎng)之外有更多的選擇。本報(bào)評(píng)論員 李紅梅